domingo, 29 de abril de 2007

28 DE ABRIL DE 2007

17,30 horas…

“Hablar de dinero estaba prohibido en las casas de nuestra infancia: era de mala educación hablar de dinero; y sobre todo, no se permitía que los niños participasen de esos temas, como de casi ninguno, pero especialmente no se nos permitía hablar de dinero. Así, en nuestras casas, si se hablaba de lo que costaban las cosas, de lo que ganaba o no la gente, se le llamaba la atención al que lo hacía: “de dinero no se habla”, se nos decía. Pero hete aquí que ahora se habla de lo que gana o deja de ganar la gente, avalado encima con un plus de modernidad y de transparencia. Y se echan en cara lo que gana uno u otro. Y se publicitan los sueldos de Botines y otros banqueros, de políticos, de artistas, y de gente de mala o buena ralea, y, claro, así nos va: estamos en un país de vecindonas, de horteras, de cotillas y de maleducados. Porque hablar de dinero, de lo que se gana o se pierde, para mí sigue siendo de mal gusto; y de dinero no se debería hablar en las casas de gente educada, de gente inteligente y de gente solidaria.
Y es que el dinero se ha convertido en el dios de nuestros tiempos; siempre lo fue, pero hoy el dios del dinero se ha secularizado con los tiempos modernos”.

19,24 horas…

“Soy politeísta; no monoteísta. Defiendo el politeísmo, frente al monoteísmo…
Los Dioses, frente a Dios. El dios de la belleza, el dios del amor, el dios de la educación, el dios del respeto, el dios de la dignidad, el dios de la inteligencia, el dios del mar, el dios del sol, y el dios del vino…, frente al dios de los cristianos, de los árabes y de tantas y tantas culturas represivas como dominan el mundo”…

22,35 horas…

“La Ley de partidos sigue dejando rastros de dudosa constitucionalidad, y dándole alas al discurso PPro de confrontación con el Gobierno de ZP en lo que atañe a la lucha contra ETA. Y recuerdo y dos artículos de Javier Pérez Royo en EL PAIS con fechas 20-08-2002 y 17-06-2003, que suscribo, y que en resumen venían a demostrar la inconstitucionalidad de la Ley de Partidos y la potestad de un partido político para decir o no decir lo que desee (la manía en insistir en que HB tiene que condenar el terrorismo es una insistencia innecesaria para la legalidad o no de este partido: el silencio no es delito).
Gracias a la hemeroteca de elpais.es podemos recuperar estos textos. Decía Pérez Royo el día 20-08-2002 lo siguiente:
“El próximo 26 de agosto parece que el Congreso de los Diputados adoptará el acuerdo de instar al Gobierno a que solicite la ilegalización de Batasuna de acuerdo con lo previsto en el artículo 11 de la Ley Orgánica 6/2002, de Partidos Políticos… a nadie se le oculta que el origen de la solicitud está en el reciente atentado en Santa Pola y en la negativa de la dirección de Batasuna a condenar dicho atentado inmediatamente después de haberse producido o de hacerlo en cualquiera de las instituciones (Parlamento vasco, Diputaciones o Ayuntamientos) en las que cuenta con representación y en las que se han aprobado mociones de condena.
Dicho en pocas palabras: la Ley de Partidos se va a aplicar no por la justificación del atentado, sino por la no condena, por el silencio de Batasuna ante el atentado de ETA. Éste es el motivo por el que se va a solicitar su ilegalización,… Esta manera de proceder no sólo plantea un problema de legalidad, de si la no condena o el silencio pueden considerarse incluidos entre las conductas contempladas en el artículo 9 de la LO 6/2002, sino que plantea un problema de constitucionalidad… El derecho a que nadie te pregunte sobre lo que piensas acerca de una determinada cuestión o a que te hagan un juicio de intenciones con consecuencias jurídicas sobre lo que has querido decir al pronunciarte sobre un determinado acontecimiento es casi el único derecho fundamental que no tiene límites. La no condena o el silencio de Batasuna ante el atentado de Santa Pola, por repugnante que resulte, queda amparado por ese derecho fundamental. Es absolutamente impenetrable desde el exterior. Y no se puede extraer ninguna consecuencia jurídica del mismo… Me imagino que la decisión política ya está tomada y que es irreversible. Ya veremos qué ocurre cuando tenga que ser revisada jurídicamente”.

Y el día 17-06-2003, el mismo Pérez Royo, escribía lo siguiente:
“Lo peor de la Ley de Partidos no es que ha limitado de manera, en mi opinión, más que dudosamente constitucional el derecho de asociación política, sino que nos ha metido y nos va a meter cada día más, política y jurídicamente, en un callejón sin salida… Nos ha metido en un callejón sin salida porque, aunque formalmente la ley se circunscribe a limitar el derecho de asociación reconocido en el artículo 22 de la Constitución Española (CE), materialmente lo que acaba limitando en la aplicación que de la misma se está haciendo es el derecho de participación política reconocido en el artículo 23 CE… El derecho de participación es el derecho constitutivo de la nacionalidad, es lo que nos hace ser ciudadanos españoles, lo que nos diferencia políticamente de los demás seres humanos que no lo son, porque son ciudadanos franceses, alemanes... Justamente por eso, porque es un derecho constitutivo de la nacionalidad, de la que "ningún español de origen podrá ser privado" (artículo 11.2 CE), el derecho no es susceptible de ser limitado mediante ley como lo ha sido el derecho de asociación. Ningún ciudadano español, mientras continúe siendo ciudadano español, puede verse privado del ejercicio del derecho de participación.
En el ordenamiento jurídico únicamente se contempla la privación del ejercicio del derecho de participación de manera individualizada y mediante sentencia judicial firme. La condena por determinados delitos lleva aparejada la pérdida del ejercicio del derecho de participación política durante el tiempo que indique la sentencia. O la verificación, también por vía judicial, de que una persona se encuentra incapacitada para el ejercicio del derecho. Ésos son los únicos supuestos en que puede verse privado un ciudadano del ejercicio del derecho de participación. Cualquier otro que pretendiera imponerse sería radicalmente anticonstitucional. Supondría la negación del fundamento en el que descansa la legitimación democrática del Estado”…

Como mi tocayo Pérez Royo, participo de la inconstitucionalidad de la ley de partidos. Y fue una torpeza aprobar una ley inconstitucional como consecuencia del pacto antiterrorista de ZP, para que, después de firmarlo -a regañadientes- Aznar lo utilizase como su discurso fundamental para desgastar a ZP -el valedor del pacto- después de ganarle este las elecciones a Rajoy, el lacayo de aquel.
Y seguimos en un callejón sin salida”…

26 DE ABRIL DE 2007

12 horas…

“Ayer me llamó Ida, tras su reciente viaje familiar al Perú; me preguntó por mi estado, y viceversa… Y le dije que me conmovieron las fotos de Tiaguillo, esa indefensa criatura que vino al mundo para hacérnoslo más bello y hermoso… Y recordé unos versos de Gamoneda que también me hicieron mella. Como sabéis, es un hombre que nació y vivió en la penuria; como él mismo dijo el día de la entrega del Premio Cervantes 2006, “mis fuentes son de baja extracción”. Un hombre que a pesar de todo fue capaz de dejarnos una obra llena de belleza y apasionamiento por la vida; y que, ya en la vejez, ha volcado en su nieta toda la ternura acumulada a través de una existencia sin apenas justicia, sin apenas esperanza… Dicen así:

DESPUES DE VEINTE AÑOS

Cuando yo tenía catorce años,
Me hacían trabajar hasta muy tarde.
Cuando llegaba a casa, me cogía
La cabeza mi madre entre sus manos.

Yo era un muchacho que amaba el sol y la tierra
Y los gritos de mis camaradas en el soto
Y las hogueras en la noche
Y todas las cosas que dan salud y amistad
Y hacen crecer el corazón.

A las cinco del día, en el invierno,
Mi madre iba hasta el borde de mi cama
Y me llamaba por mi nombre
Y acariciaba mi rostro hasta despertarme.

Yo salía a la calle y aún no amanecía
Y mis ojos parecían endurecerse con el frío…


Ayer me llamó Ida y le agradecí la llamada. Y quise darle las gracias por habernos traído a Tiago, criatura que vino al mundo para decirnos que ya, afortunadamente, en cierta parte del mundo, los niños sólo tienen que dedicarse a ser felices, a crecer rodeados de ternura y a constituirse en voceros de la dignidad de las personas frente a la miseria y la podredumbre humanas”.

martes, 24 de abril de 2007

24 DE ABRIL DE 2007

Mantengo que desde el final de la guerra fría, desde la caída del muro de Berlín, como símbolo de aquel final, el estado del bienestar nacido tras la segunda guerra mundial, se ha reconvertido (sin solución de continuidad hasta quizá su total desaparición), con la aquiescencia de la izquierda que lo alcanzó, y con la presión constante -para acabar con él- de la derecha que lo mantuvo como pacto social inevitable.
La izquierda, tras el gran fracaso del comunismo real, y tras las escasas dictaduras comunistas aún vigentes -y que morirán con sus dictadores-, es decir, tras el fracaso de modelos antidemocráticos, se ha quedado sin norte y sin guía. Porque la presión del sistema capitalista, forzada por los ideólogos “neocon” (el liberalismo como filosofía, como método; la acumulación en pocas manos de la riqueza como fin) a través de la imposición de la globalización del capital, frente a la globalización de las personas y de sus derechos, han hecho inviable la capacidad de la izquierda no sólo ya para hacer crecer el estado del bienestar, sino incluso para mantenerlo como estaba. Y así, la izquierda, para acceder y mantenerse en el poder ha tenido que aceptar los principios económicos y políticos de los neocon: menos impuestos, más mercado. Es decir, menos estado del bienestar; menos pensiones públicas; menos sanidad pública; menos educación pública. Y la izquierda se convierte de pronto en abanderada de la disciplina presupuestaria (desaparición del déficit público) y se vanagloria de alcanzar superávit presupuestario como garante para el futuro del estado del bienestar (se crean fondos de reservas, por ejemplo, para pensiones, a sabiendas de que están en peligro a medio plazo). Y se creen que así salvan los muebles…
Eso sí, las grandes empresas obtienen enormes beneficios, y encima se vanaglorian de ello. En cambio, los salarios cada día pierden más capacidad adquisitiva, las familias están endeudadas hasta casi lo imposible, y encima nos dicen que hay tensiones inflacionistas por lo rígido que es el sistema laboral de turno… Y este discurso lo dan líderes de la llamada izquierda europea… ¿Y por qué no suben los impuestos a los que más ganan y se financia como debe ser el nuevo estado del bienestar? ¿No era de la redistribución de la riqueza de lo que hablaba el socialismo?
Eso sí, aprobamos leyes de igualdad, de paridades, de matrimonios gay, de discapacitados (limosna es lo que van a darles), de no se sabe qué para tener al personal entretenido… Claro, de eso se trataba: era de poner paños calientes para que los de siempre hagan lo de siempre…
En suma, la izquierda europea se ha convertido en una ONG. Es la ONG del consuelo ante el fin de la utopía.
Y es que, ciertamente, liberalismo económico y estado del bienestar son incompatibles. Si apuestas por aquel, no puedes financiar éste. Si bajas impuestos (medio para la redistribución de la renta), en nombre de la competitividad, no puedes financiar el estado del bienestar (fin de la redistribución de la renta). Y la izquierda ha elegido; ha optado por el liberalismo económico, acabando con el medio para la redistribución de la renta, cual es financiar el estado gratuito del bienestar para todos los ciudadanos.
¡Viva la ONG llamada IZQUIERDA EUROPEA!

sábado, 21 de abril de 2007

21 DE ABRIL DE 2007

…”Hubo un tiempo sin libertad en que parte de mi generación se acogió sentimentalmente a Francia. En su Asamblea Nacional, a cuya tribuna se accedía con el único requisito de enseñar el pasaporte, viví por primera vez la emoción de un debate político, admiré la cortesía entre adversarios, aprendí cómo nacía y cómo se expresaba la voluntad de una Nación. Seguíamos las elecciones francesas con el interés y la pasión que se nos prohibían en nuestra casa. Hoy se trata de mucho más: son unas elecciones propias. Su resultado influirá en nuestro destino, nos afectará el programa ganador. En parte como vecinos (agricultura, pesca, inmigración, terrorismo...) pero, sobre todo, en lo que atañe al futuro de la Unión Europea. Francia -también Alemania- sigue marcando el rumbo y la velocidad de Europa”...

Estas palabras las escribe hoy Pedro Aparicio en el SUR de Málaga, dentro de su sabatino articulo en este diario. También dijo -en otro artículo de este mismo periódico- algo así como que el hecho de haber estado en París siendo muy joven hace que a partir de entonces, en la vida, todo irá a peor…
Ciertamente me emocionan estas palabras… Pareciera que los que anduvimos por aquella Francia mítica durante el franquismo tenemos esa referencia de la libertad y de la fraternidad que sólo Francia ha sabido mantener a lo largo de su historia. Y constatar que ese fenómeno trasciende lo personal para hacerse colectivo, definitivamente me conmueve…
Pero como nosotros los de entonces ya no somos los mismos, ni la Francia de entonces es la misma (cuando ahondamos en el papel de Francia en momentos claves de la historia reciente, se nos caen muchos mitos sobre aquella “Grandeur de la France”), y cuando van a las urnas, una vez más, afortunadamente para ellos, como dice también Pedro hoy, no ganará el más europeísta, el liberal, el único que ha hablado claramente de una Europa federal. Los demás serán reproducciones de lo mismo de siempre: gaullismo, social-liberalismo sin norte claro (tras iniciar un viaje hacia el centro, Royal ha reculado hacia Mitterrand) y los de siempre en el resto; es decir, Le Pen (aunque sigue fuerte no irá a la segunda vuelta, al parecer), los comunistas, los verdes, etc.
En cualquier caso, mañana será una fiesta de la democracia, en un país en el que yo votaría: hay primarias, hay distritos, hay debates, y es una de las democracias, tras Inglaterra, de las más sólidas del mundo. Y sobre todo porque, como dice Pedro hoy, parte de mi generación se acogió sentimentalmente a Francia.

viernes, 20 de abril de 2007

20 DE ABRIL DE 2007

12,35 horas…

Al entrar en Puerto Marina, en Banús, una extranjera lleva en un cochecito a un pequeño bebé (calculo que de dos o tres años, +/-) que lleva puesto oxígeno por la nariz (respiración artificial) y un chupete. Sin que la madre se diese cuenta, ni él, me detuve distraídamente en ver su comportamiento respiratorio; y la barriguita subía y bajaba a la misma velocidad que me sucede a mí cuando me ahogo… Y, como siempre llevo Ventolín por si las moscas, estuve a punto de enseñárselo por si al reconocerlo me lo pedía… No se lo hubiese dado; es una guarrada, pues hay que chupar, pero sí hubiese servido para decirle a la madre que necesitaba una inhalación. Pero me contuve al comprobar que tenía el chupete puesto y que estaba con la mirada perdida en el infinito, como con paz o abatimiento o conformidad, como con complacencia por lo crónico e inevitable de su enfermedad, como con derrota y renuncia ante lo estéril de dar alguna batalla más allá de socorrer los síntomas: su enfermedad, como la mía, no tienen solución.
Pero lo que me llenó de amargura y tristeza fue ver que, si bien lo mío, como lo suyo, no tiene arreglo, gracias a que me cuido aún no me han puesto respiración artificial, y espero que tarde bastante. En cambio, esta criatura que me ha revuelto el alma sólo tiene dos o tres años y ya respira con rapidez (como cuando me ahogo) y ya tiene respiración artificial…
Y me hundí, con todas mis miserias, en un lamentable estado de tristeza y de amargura…

20,15 horas...

Titular de prensa: “La ley de Memoria Histórica declarará ilegítimos los juicios del franquismo”.
Al parecer, PSOE e IU han llegado a un acuerdo para desbloquear la norma que anulará las sentencias dictadas en la posguerra. Y el PP no ha tardado en acusarles de enterrar la transición.
Sorprende que tras tantos años de democracia (?) la derechota siga anclada en la defensa de aquella ilegalidad cual fue el franquismo; y en vez de acusar a la izquierda de enterrar la transición, lo que debería hacer es condenar de una puñetera vez la atrocidad que fue aquel régimen de terror, de miedo, de locura, de asesinatos viles, sin juicios o con juicios sin las mínimas garantías o pruebas de culpabilidad. Es más, mientras la derecha política de este país no condene definitivamente el franquismo, para muchos ciudadanos, para millones de ciudadanos libres de este país, esta derecha política será siempre sospechosa de colaboracionista, de heredera de aquel ideario político y de intentar recuperar aquel régimen si a través del sistema democrático no consigue el poder (la FAES parece estar atenta y ojo avizor; y el papel desarrollado por su responsable durante toda la actual legislatura, así lo indica).
Y les queda poco tiempo: la sociedad española es lo suficientemente madura como para saber que los representantes actuales de la derecha política no son trigo limpio; y se está hartando de tanta desfachatez, de tanta mentira y de tanta falta de rigor. Afortunadamente, se esperan cambios en la dirección de esta derecha política; y serán más pronto que tarde. Estemos atentos.
Y bienvenida sea esta esperada ley. En cualquier caso, más temprano que tarde los hombres honestos, libres y cultos pondrán las cosas en su sitio; y así, aquellos ciudadanos que intentaron vivir con dignidad tras ser acusados de no se sabe qué, sólo por ser demócratas, cultos o librepensadores, serán reconocidos y repuestos en su honor por la dignidad colectiva de los españoles que queremos vivir en paz y en libertad.

23,35 horas…

"Hay que retroceder y no hacer un Tratado Constitucional en la UE"
Esto lo dijo ayer Tony Blair, primer ministro laborista (?) del Reino Unido, durante una entrevista con los corresponsales de los principales medios europeos en Londres y a modo de despedida, de legado político, del traidor oficial del laborismo histórico… La tercera vía se ha diluido y ha sido la mentira de siempre: el pensamiento único disfrazado de modernidad. Pero no nos extrañamos: siempre supimos que el peor enemigo de la Europa política estaba en la propia Europa. Y que este enemigo no era sino la Europa económica, la Europa del libre-mercado, la Europa de las finanzas…; como siempre, los territorios frente a los ciudadanos; los dineros frente a las personas…
Y es que la modernidad nos trajo el entierro definitivo de las utopías, de las ideologías, de la esperanza… Y se han impuesto el posibilismo, la globalización del poder económico, financiero, industrial… Pero no se ha impuesto la solidaridad, ni la globalización de las personas, ni de su bienestar, ni de su felicidad.
Y no sólo se han potenciado las fronteras para los ciudadanos; en paralelo, también se han creado nuevos muros entre las culturas: las religiones, una vez más, como a lo largo de su historia, han jugado su papel; el papel que, a través de inculcar el fanatismo entre los suyos, les solicitan los poderosos del mundo.

jueves, 19 de abril de 2007

19 DE ABRIL DE 2007

Soberbio gol de Messi frente al Getafe en partido de Copa. Como a Benedetti, me apasiona el fútbol cuando es bello. Y el gol de Messi, no sólo es bellísimo; también es, quizá junto con aquel grandioso de Maradona, uno de los mejores goles de la historia del fútbol. Y aún es joven…

Y hoy escribe Fermín Bocos, también en diairodirecto.com (tengo cierta empatía con este periodista, y pienso que es uno de los más ecuánimes, de los más equidistantes y de los más serios), con motivo de la corrupción de notarios y abogados desmantelada recientemente por estos lares, “…son pocos, pero hacen mucho daño. Desmoralizan. Salvando la presunción de inocencia, comprobar que en la última operación llevada a cabo por la Fiscalía Anticorrupción en la provincia de Málaga ("Operación Hidalgo"), de 19 detenidos, cuatro son abogados y tres notarios -dos de ellos, por cierto, imputados en otra operación anterior también por blanqueo de capitales-, es, como digo, poco edificante. Observar cómo se convierte en burlador de la ley quien se comprometió a defenderla, invita por una parte a la melancolía y por otra a exigir un castigo ejemplar”…
Ciertamente, acudimos a las notarías y los bufetes de abogados en busca del asesoramiento legal necesario y que desconocemos. Pero si se convierten en centros donde se disfraza de legal el delito, estamos ante un final sin salida; es como cuando se descubre la existencia de jueces prevaricadores…
Si los garantes de la legalidad son sus burladores la sociedad está podrida. Afortunadamente, son una minoría.
Y nuevamente se ceban en Marbella… Estoy convencido de que en el levante español hay más corrupción urbanística que en Marbella. Y ha sido denunciada por instituciones europeas recientemente. Pero hay que dar ejemplo; hay que emitir señales de que se está en ello, donde sean menos costosas emitirlas y donde sean más trascendentes y ejemplificantes mediáticamente hablando…

23,40 horas…
Rajoy ha estado en TVE contestando a las preguntas de unos españoles, elegidos conforme al formato que inauguró ZP. Y tras finalizar el programa, lo primero que se me ocurre decir es que, diga lo que diga este hombre, hable de lo que hable, prometa lo que prometa, el problema es que no tiene credibilidad; no es creíble porque hace tres años estaba dirigiendo los destinos políticos de este país como Vicepresidente del Gobierno de España. Y ya puede decir misa, que la pregunta es…, ¿y por qué no lo hizo cuando estaba hace tres años en el poder?
Por eso mantengo que un partido que gana las elecciones, al menos tiene garantizada otra legislatura, pues los ciudadanos no olvidan que los que están en la oposición estaban mandando hace tres o cuatro años; y si los quitaron entonces, por los motivos que sean, poco tiempo ha transcurrido como para rehabilitarlos de nuevo en el poder. Y esta constatación se agudiza cuando el candidato de la oposición fue un hombre importante en el gobierno anterior y que fue desalojado del poder tan recientemente.
De todas formas, si bien nos vendieron frescura con el nuevo formato, yo lo he visto en ambas emisiones (ZP y Rajoy) un formato lento y encorsetado. Por tanto, aburrido y nada dinámico.
Es decir, poco televisivo.

18 DE ABRIL DE 2007

18,30 horas...

Hoy escribe Fermín Bocos, en el diariodirecto.com esto…

“En esta vida todo es relativo; todo depende de con qué o con quién se comparan la cosas y de cómo le va a uno en la vida. Si el presidente del Gobierno proclama que España ya es la octava potencia económica del mundo con un PIB que supera el billón de euros y Caritas -ONG católica dedicada a ayudar a los menesterosos- dice que tenemos ocho millones de pobres, ¿quién dice la verdad? ¿Exagera Zapatero? ¿Exagera Caritas? La verdad es que ambas cifras responden a la realidad. En España hay varios millones de pobres, gentes que malviven con unos pocos euros al día, mientras las grandes empresas multiplican sus beneficios. El problema es el reparto; la asimetría en la distribución de la riqueza. Hay pobres y gentes que sin serlo técnicamente hablando, viven en medio de grandes estrecheces.Con la adopción del euro, los precios de todas las cosas subieron de un día para otro. Lo que la víspera costaba cien pesetas, al día siguiente ya valía un euro. Subieron los precios pero no los salarios. Ahí empezó a fraguar la triste realidad de los "mileuristas". Con mil euros al mes es muy difícil salir adelante. De hecho, tal y como está la vida, hay ciudades como Madrid, Barcelona, San Sebastián, Valencia o Vigo, en las que conseguirlo supone una auténtica proeza. Zapatero no habló de eso en su aparición en La Bolsa de Madrid, quizá porque ninguno de los que le escuchaban sentados en la primera fila -Emilio Botín, Florentino Pérez, Isidoro Álvarez, Galán, Entrecanales, etc- le pareció que pudieran tener semejante problema. Y ésa es la cuestión. Que cuando uno deja de vivir en el entresuelo y se muda al ático, corre el riesgo de perder la perspectiva de lo que pasa en la calle. Ahora bien ¡hay que ver qué bonitas son las vistas panorámicas! “

Independientemente de la última sorna, esta es la realidad: el crecimiento económico de España es una realidad indiscutida; pero la regresión social que ha supuesto la redistribución de estos incrementos de la riqueza no sólo es una realidad; resulta sobrecogedor e inmoral que un gobierno de izquierdas esté orgulloso de esta situación. Y esa es la gran asignatura pendiente de la realidad económica y social de España; un país en el que la presión fiscal es mucho menor que la media europea y, en cambio, el esfuerzo fiscal de las familias es superior a la media también europea. Por tanto, el asunto clave es la escasa capacidad de las rentas familiares, que han salido, como siempre, mal paradas en la redistribución de la riqueza. Y mucho nos tememos que no sólo no se mejorará aquella redistribución de la riqueza, favoreciendo la de las familias; antes al contrario, mucho nos tememos que será lo contrario: seguirán perdiendo capacidad adquisitiva las rentas salariales, al perder participación en la distribución de la riqueza nacional.
Y encima dicen que la economía va bien… ¡Un gobierno que se dice de izquierdas!!!!....
¡Hasta dónde vamos a llegar en desfachatez y desahogo!!!!

23,50 horas…

Sobrecoge oír los testimonios de las víctimas del 11-M durante las sesiones del juicio que tienen lugar estos días; testimonios que deberían de ser más que suficientes para que toda una clase política se pusiera manos a la obra y dignificara, aunque solo fuese por un escaso momento, la memoria colectiva de la vida pública de este país, poniéndose de una vez por todas al servicio de la lucha contra toda amenaza de terror, venga de donde venga, y como la mejor forma de solidaridad para con aquellas víctimas y sus secuelas, y como la mejor forma también de consuelo para el resto de la colectividad en su futuro inmediato.
Pero, antes al contrario, sólo intentarán salvarse ellos… Y así, los golfos protagonistas del poder político en aquel espantoso día del 11-M siguen empecinados en echar más mierda al escenario colectivo, con más mentiras, con más desahogo, con cada menos vergüenza y decoro.
Y los protagonistas del poder actual, tras vender que la economía va bien(?) en el escenario de la especulación y de la economía no productiva (no se atreven a vender que España va bien en foros de la economía productiva, como las pequeñas y medianas empresas: aquí la economía no va tan bien, y los salarios en las economías familiares cada vez tienen menos capacidad adquisitiva, amén del consecuentemente enorme endeudamiento familiar), cual es la Bolsa, copian para las autonómicas de Canarias el programa con el que se presentaron unos fantasmas que se hacen llamar ciudadanos por el cambio, y que en el fondo no es (fue) más que una respuesta antisistema; eso sí, comedida y reconvertida pronto en sistema: se han precipitado al intentar convertirse en una fuerza política nacional, cuando su “éxito” (a cuatro escaños le llaman éxito) se debió a cierto cabreo generalizado para con los socialistas catalanes y el gobierno tripartito de Maragall.
¿Acaso los socialistas ya no tienen ideas? ¿Tan escasos están de ellas?
Lamentable espectáculo en una España de principios del siglo XXI; un siglo que pareciera comenzar con un impresentable tufillo a revisionismo, a vuelta al pasado, a reorganizar y recomponer espacios colectivos vigilados por una moral trasnochada y que creíamos definitivamente enterrada.

domingo, 15 de abril de 2007

15 DE ABRIL DE 2007

“El herpes labial, cada vez más sospechoso de causar alzheimer“.
Esta noticia aparece en la prensa de hoy. Un fantasma más se me asoma inoportuno: yo padezco mucho de ese herpes; casi todos los años me sale alguno.
También tengo otro fantasma que me persigue desde la infancia; y les llamo fantasmas por convulsionar las zonas más ocultas del alma; aquellas que conforman nuestro sentir, nuestro estado vital, nuestra melancolía. Nunca se me fue aquella imagen de un hombre que por un problema en las piernas (quizá polio) se arrastraba por los suelos, con aquellas piernecillas enclenques como las mías, pero sucias, cuasi descalzas, y aquellas manos trabajando, reptando por los suelos… Y cerca de nosotros, los niños del jardín de los abuelos, vivían los Fernández, el primo Miguel Fernández como nos llamábamos, en cuya casa, en el zaguán de mármol, pasábamos sentados las horas más crueles de aquellos veranos de uvas palma y niños en cueros… Y Miguel tenía un hermano que padeció de polio: de cintura para abajo todo su cuerpo era una pura cacharrería; y se caía mucho, contra aquel mármol duro, frío y solidario para con nuestras tardes de verano… Pero al menos, se podía poner en pie… Y podía llegar a tener una cierta dignidad en su vida, como la tenía la señora mayor de la lechería de calle Cárcer, donde comprábamos las locas, y que también padecía de polio. Y como mi amigo Juan , al que conocí más tarde y que siempre que se caía; y que no le gustaba que se le ayudara; si necesitaba ayuda él la pediría. Y aprendí que a los cojos no les gusta que se les tenga lástima: los acompleja más.
Pero la imagen de aquel hombrecillo, casi pordiosero, que reptaba por aquellas aceras sucias, llenas de extremidades de las “bestias” -así les llamaban los agricultores a sus mulos y burras-, aquella imagen nítidamente ha permanecido siempre en mi memoria. Y muchas noches de aquella infancia siniestra de curas, rosarios, oficios y ocultamientos, me desperté llorando con aquella imagen dolorosa, terriblemente injusta, sin ayuda de ningún tipo, ni física ni material, cruel, arrolladoramente impactante, y que nunca debía un niño haber visto, como nosotros la vimos: llenos de comodidades, de cariño, de mimos, de cuidados y de ternura, a pesar de todos los pesares…
Definitivamente, aquella imagen me marcó para siempre; ella me mostró la insolidaridad y la desigualdad del mundo que me ha tocado en vivir. Y siempre pensé que aquella imagen, esa imagen que siempre me acompaña desde entonces, ha formado mi carácter, mi rebeldía, mi escasa idolatría, mi tristeza, mi locura y mi melancolía…
De la misma forma, y en este caso no tengo referente tan cruel como aquel hombrecillo que reptaba, cada vez que veo a un ciego vendiendo lotería, siento también cierta amargura y tristeza; y cierta repugnancia hacia los poderes públicos. Y es que, si bien para paliar la polio hoy se vacuna a todo español sea de la condición que sea, si naces ciego y no dispones de medios suficientes, se hará cargo de ti una institución limosnera, caritativa, franquista, cual es la ONCE (algún día deberán investigarse las cuentas de esta pantomima de la solidaridad-limosnera de la llamada ONCE; pero no lo harán: los poderes públicos se han quitado de encima la gestión de este colectivo y sus profundos problemas), y te meterán en una cabina de un metro cuadrado, enrejada cual cárcel, cual cabina de Mercero, cual preso expuesto en la calle antes de apedrear para burla del colectivo que puede ver. Y siento una rabia contenida, mezcla de vergüenza ajena y de odio. No hay derecho tener que estar tantas horas enjaulado (y por lo menos no les llueve, ni pasan tanto frío, como antes, que estaban en las calles, en las esquinas, en los jardines, en los espacios de aquella España siniestra del franquismo). Y llegó a reconocérsele a Franco aquella gran obra; y llegó la democracia; y los poderes públicos consolidaron ese modelo limosnero donde se traslada a los ciudadanos, y a su ludopatía limosnera, la gestión de un problema social de ese calibre; eso sí, y tengo pruebas muy recientes en mi vida, sus dirigentes viven como dioses. Desde los locales, hasta los nacionales.
Hora es ya de que los poderes públicos se hagan cargo de políticas sociales directas para con este colectivo, más allá de incentivar la ludopatía caritativa de sus súbditos (a veces lo somos; eso de ciudadanos es un estatus reservado sólo para países verdaderamente solidarios y verdaderamente democráticos; España sigue siendo un país enormemente insolidario -aunque hay que reconocer ciertos avances-, y con mucho déficit democrático: listas cerradas, ausencia de primarias, distritos electorales muy difusos…).
Y en El Corte Inglés más cercano a la urbanización donde habito, nada más subir del parking te tropiezas con una de esas cárceles móviles de un metro cuadrado, enrejada por aquello de los robos, y ocupada por un quiosko de la ONCE; y donde han metido a una hermosa muchacha, rubia, a la que acompaña un hermoso y bellísimo perro divinamente amaestrado; y digo divinamente porque no puede haberlo hecho hombre alguno: el perro parece una criatura celestial… Y entonces me echo a temblar… Y le compro cupones; y sé que hago mal; que hay que ser solidarios vía impuestos, y no lismoneros vía capacidad adquisitiva a cambio de incentivar nuestra ludopatía. Pero me llena de lástima aquella hermosa criatura; un sentimiento, la lástima, que humanamente es insoportable; y solidariamente rechazable. Y entonces me acuerdo de mi amigo Juan, que tampoco quería lástima; y del hermano de Miguel Fernández; y, cómo no, de aquel hombrecillo que reptaba por las calles de mi infancia pidiendo limosna, o pidiendo ayuda, o pidiendo solidaridad…. El no distinguía, como yo distingo...
Ayer, como ya he comentado, estuve en el acto de presentación de la candidatura socialista al Ayuntamiento de la localidad donde se ubica aquel Corte Inglés del quiosko de la ONCE referido. Y al terminar de hablar los que tenían que hacerlo y fueron subiendo uno a uno los componentes de la lista, de pronto veo subir a la niña de la ONCE de El Corte Inglés referida, acompañada de su inseparable perro… Y tengo que reconocer que me emocionó como nunca antes lo había hecho…
Hoy, cuando hace un sol soberbio, cuando aún no me he arreglado para salir, he sabido que el herpes labial, cada vez es más sospechoso de causar alzheimer; que los dioses no permitan esta certeza; pero de ser así al menos habré borrado para siempre la imagen de aquel hombre que reptaba y que tenía cara de bueno…
Y permanecerá en mi escasa memoria, eso espero, la de aquella otra hermosa criatura que dejó la jaula de la ONCE para dedicarse a ser concejal del Ayuntamiento de su pueblo, porque sus solidarios conciudadanos así lo decidieron.

14 DE ABRIL DE 2007

Aniversario de la proclamación de la República Española. Sólo un recuerdo hacia aquellos hombres y mujeres que creyeron firmemente en una España libre, honesta, culta, laica y eficiente, y que los de siempre, los enemigos de la libertad, de la honestidad, de la cultura, de la laicidad y de la eficiencia, abortaron hasta el fratricidio, el horror, el hambre y la muerte.
Y también un recuerdo para aquellos hombres y mujeres libres que vinieron a echar una mano a aquellos españoles; un recuerdo para las brigadas internacionales, franceses, ingleses, polacos, americanos, canadienses, como aquel doctor que socorría a los malagueños, todos población civil, viejos, niños y mujeres desarmados, que huyendo hacia Almería eran disparados desde el mar por barcos italianos… Tengo fotos de aquel horror, y cuando hay días en los que me siento sin fuerzas, sin ánimo, me basta ojear aquellas fotos; y entonces se produce en mí una reacción de fuerzas que no tengo, y me digo: "tú no puedes quejarte; fíjate en esta pobre gente, lo que tuvo que pasar".
Ciertamente, es conmovedor…
Y también un recuerdo de desprecio hacia la Europa democrática (?) que miró para otro lado (y sigue haciéndolo: basta recordar la guerra de los Balcanes, las atrocidades de Putin… Le llaman "real politike"… Yo le llamo desvergüenza, por no insultar)… Y patético y doloroso resulta ver cómo los gemelos esos que mandan en la Polonia actual, cual dictadorzuelos de la América latina, les niegan el pan y la sal a los supervivientes compatriotas que vinieron a luchar por la libertad en España; incluso les han llamado enemigos de Polonia… ¡Hasta dónde puede llegar la podredumbre moral del hombre!...
Y un recuerdo también para todos los que nos hicieron ver que, a pesar de todo, un mundo de hombres libres, cultos, refinados y honestos es posible…
Y que la utopía sigue viva; más viva que nunca; a pesar de todos los pesares…
Las preguntas siguen sin respuesta…

13 DE ABRIL DE 2007

"Una juez investiga en Melilla la presunta falsificación de impresos de voto por correo encargada por el PP" ( elpais.es)

España sigue instalada en la indecencia. Y en vez de asumir la mentira y dimitir, los políticos PPros se enrocan y dan un paso adelante: es el PSOE el que usó y sigue usando el 11-M para ganar las elecciones, dicen.
Y esta es la realidad: los mentirosos se enrocan; y los beneficiarios de aquella mentira quieren seguir siendo beneficiarios una legislatura más.
Pero además, hemos sabido que una juez investiga un posible fraude electoral…
No aprenderemos nunca… ¿Cuándo este país nuestro va a empezar a querer ser serio, digno, honorable…?
España en el corazón; España en la memoria… ¡Qué poco duró siempre la honestidad pública en nuestro suelo nacional!
Van a dar las doce de la noche; es decir, ya es 14 de abril… Hoy hace 76 años que nació el proyecto social y político más importante de la historia de España, en cuanto quiso ser el más importante proyecto de modernización y dignificación de la vida pública española a lo largo de toda su historia; pero no lo dejaron crecer. A los cinco años la derecha se levantó en armas contra la república española, contra la democracia española. Y España conoció el mayor periodo de siniestra estabilidad basada en el terror y en el hambre.

sábado, 14 de abril de 2007

12 DE ABRIL DE 2007

Los llamados mass-media -o los soportes publicitarios, como diría un publicista, por ser la publicidad lo que les permite seguir vivos-, han dejado de ser medios informativos. Asistimos en el mundo occidental (en el oriental, casi todo es primario y, por tanto, predemocrático o saliente de crisis ancestrales que no les permite siquiera pensar en la libertad de información) a la proliferación de lo que podemos llamar el verdadero triángulo del poder: manipulación informativa, business y enorme poder de influencia, a través de los llamados grupos de comunicación.
La pluralidad informativa no existe. Lo que existe es un entramado empresarial de diversas tendencias políticas y empresariales que edita y vende información (escrita, oral o audiovisual: todo editor de prensa se ha posicionado en el sector audiovisual como opción de futuro) al calor de aquellas distintas tendencias políticas.
Pero no son soportes plurales, como deberían de ser. Son soportes unidireccionales. Un soporte plural debería de ser aquel en el que pudieran publicar, hablar o emitir, distintas plumas con distintas ideologías o visiones del mundo. El consumidor de estos medios, entonces, sería menos manipulable, y sería el verdadero test de la calidad de los soportes.
En cambio, lo que existe en la actualidad es sólo manipulación; y no sólo se manipula la información; se censura también. Y se censura lo que no debe llegar al consumidor del medio de turno. Y así, el editor, se convierte en un filtro informativo-empresarial al que los forofos no sólo lo hacen rico (condición necesaria para seguir en el negocio), sino que lo aplauden y lo convierten en un influyente personaje en el ámbito social y/o político, sin el coste de tener que ser elegido (o no) democráticamente en el espacio electoral de toda democracia, cual es el sufragio universal. Y encima, los personajes públicos, que sí tienen que sobrevivir en aquel escenario del sufragio universal, les hacen la pelota a aquellos personajes influyentes con el fin de que les apoyen ante sus electores. Con lo que llegamos a la conclusión de que son los medios los que verdaderamente gobiernan una sociedad sin el coste electoral que todo sistema representativo conlleva. Y encima, a sus protagonistas, a los editores, los hacemos valedores de la mayor de las influencias y los hacemos inmensamente ricos, en poder y en bienes materiales.

miércoles, 11 de abril de 2007

11 DE ABRIL DE 2007

Un nuevo atentado de Al Qaeda en otro día 11, en Argel. Y hoy se constata pública y definitivamente que Acebes mintió sobre aquel 11-M, como sabíamos todos los que no tenemos fe en estos sinvergüenzas; porque saberlo lo sabían todos los españoles; pero los que tienen fe en ellos los han protegido: es la España negra, franquista y decimonónica.
Hoy, dos policías del Acebes ministro han dicho que comunicaron, la misma tarde del atentado, que la dinamita no era la de ETA. Y Acebes y Zaplana siguieron mirando hacia ETA. Y lo decían en ruedas de prensa constantemente.
Y también, el director de la policía del Acebes ministro, mintió; no ya aquel 11-M, que sí lo hizo; siguió mintiendo ante el juez, acusando a sus subordinados… Lo peor de estos golfos es que encima, desde arriba, todos miran para abajo, para proteger al jefe primero, y así protegerse a ellos mismos, escalón a escalón, llegando al absurdo del vacío más absoluto: los subordinados se han rebelado.
Un país decente, con dirigentes decentes, exigiría -se exigirían-, el cese inmediato de estos profesionales de la mentira. Pero no lo harán. España se ha convertido, por culpa de sus dirigentes políticos, en un país indecente políticamente, y lejano a los mínimos exigidos en el terreno de la moralidad pública.
Y así, estos golfos de la mentira, estos profesionales del todo vale por el poder, seguirán diciendo que no se van porque representan a diez millones de españoles. Y será cierto, lo cual que nos sume en la más profunda de las decepciones: no están solos; diez millones de españoles, activamente, están con ellos; pasivamente hay muchos más…
Y la otra España, la que debiera exigir esa decencia, lo hará con la boca pequeña… Intentará que la constatación definitiva de que han mentido desde el primer día les sirva para obtener de los ciudadanos el apoyo suficiente como para seguir ganando las elecciones, en vez de exigir, diaria y constantemente, el abandono de la vida pública de todos los que han mentido. Pero no lo harán: se aplican aquello de “el que esté libre que tire la primera piedra”. Lo importante, se dirán, es ganarles de nuevo las elecciones…
Como vemos, España está instalada en la indecencia…

10 DE ABRIL DE 2007

10 DE ABRIL DE 2007

Cuando llegué por primera vez a París, aquel año de 1970, hacía seis años que había muerto Edith Piaf; y aún estaba presente, al menos en el alma de los franceses más libres, más cultos y más amantes de la belleza, aquella mujer minúscula pero tremendamente fuerte y excesiva en casi todo. Recuerdo que en un concierto de Joan Baez en el polideportivo de Lyon, aparte de pancartas contra Franco y a favor de la libertad en España, había pancartas de recuerdo hacia aquella dama que ha llegado a ser un icono de la cultura francesa del pasado siglo.
Y hoy he sabido de la existencia de una película sobre su vida que se va a estrenar en España en los próximos días… Y en homenaje a esta gran dama de la chanson francesa, transcribo la para mí más bella canción que interpretó Edith Piaf, que vivió la vida que quiso y como quiso; y eso ya nadie se lo quitará…
La canción lleva por título “Rien de rien”, y dice así:

Non ! Rien de rien
Non ! Je ne regrette rienNi le bien qu'on m'a faitNi le mal tout ça m'est bien égal !Non ! Rien de rien Non ! Je ne regrette rienC'est payé, balayé, oubliéJe me fous du passé !Avec mes souvenirsJ'ai allumé le feuMes chagrins, mes plaisirsJe n'ai plus besoin d'eux !Balayées les amoursEt tous leurs trémolosBalayés pour toujoursJe repars à zéro
Non ! Rien de rienNon ! Je ne regrette rienNi le bien, qu'on m'a faitNi le mal, tout ça m'est bien égal !Non ! Rien de rienNon ! Je ne regrette rienCar ma vie, car mes joiesAujourd'hui, ça commence avec toi !

Lo que traducido, resulta:

¡No! Nada de nada
¡No! No siento nada
Ni el bien que se me hizo
Ni el mal, ¡todo esto me da igual!

¡No! Nada de nada
¡No! No siento nada
Está pagado, enterrado, olvidado
¡Enloquezco del pasado!

Con mis recuerdos
Encendí el fuego
Mis penas, mis placeres
¡No los necesito más!

Enterrados los amores
Y todos sus trémolos
Barridos para siempre
Vuelvo de nuevo a la nada

¡No! Nada de nada
¡No! No siento nada
Ni el bien, que se me hizo
Ni el mal, ¡todo eso me da igual!

¡No! Nada de nada
¡No! No siento nada
Porque mi vida, porque mis alegrías
Hoy, ¡todo comienza contigo!

Reconforta saber que aún queda en la memoria colectiva de los franceses lugar para el recuerdo de toda una leyenda del mundo del arte, a pesar de representar la parte más extraoficial del mundo de la cultura de entonces.
Y esta es una de las grandes contradicciones de los poderes públicos para con el mundo del arte, un mundo transgresor por principio: reconocen a regañadientes el arte del que disponen los verdaderos artistas, aquellos que transgreden constantemente la moral imperante, pero sólo son homenajeados una vez muertos, porque en vida no son ejemplo ni virtud para el orden y la moral imperantes.
Los poderes públicos, todos, en el fondo (y muchas veces en las formas) son conservadores, a pesar de que se digan progresistas: el poder, por principio, es conservador.
Pero de vez en cuando el poder se ve obligado a reconocer en la transgresión algo más que una actitud vital; en personas como Edith Piaf, fue arte.

lunes, 9 de abril de 2007

9 DE ABRIL DE 2007

17 horas…

ELOGIO DE LA PEREZA

Dice Manuel Leguineche que “en el fondo todos somos unos exiliados de nosotros mismos”. Y como “somos el tiempo que nos queda” (Caballero Bonald), “mi patria es ahora el aire y la noche”… (Leguineche).
Y así, “el olor de una flor nos hace dueños, por un instante, del destino” (J. Ramón Jiménez), y “estamos en medio del camino hacia la selva oscura” (Leguineche).
“Vivir en el campo es como estar siempre de vacaciones” (Leguineche). Y “la muerte es dura porque el alma no va saciada” (Miguel Torga).
“Los chinos, dice también Leguineche, creen que el verdadero arte de la vida es la cultura de la holganza”.
¿Me habré exiliado, cual chino, a la patria de la pereza?

21 horas…

Más de cien muertos en las carreteras, anuncian las televisiones. Como nos temíamos, el carné por puntos no garantiza que bajen las infracciones y, por tanto, las muertes en carretera. Una vez más, los poderes públicos piensan que los ciudadanos son unos irresponsables por no cumplir las normas. Y con eso se creen que cumplen. ..
Y es que no basta con reprimir con normas el comportamiento ante la conducción de potentes vehículos. Porque las carreteras no están a la altura de la potencia de los vehículos y/o los coches los fabrican con una potencia superior a la que admiten las carreteras que tenemos. Y es que ya estamos hartos, muy hartos, de que los poderes públicos obliguen a los ciudadanos a constituirse en sus propios guardianes, en sus propios policías, en sus propios culpables de los delitos que cometemos por incompetencia de aquellos, los poderes públicos, que permiten que los coches alcancen unas velocidades que no son adecuadas para las inversiones en carreteras que no hacen y que son necesarias para que puedan soportar las velocidades que alcanzan los coches que vende la industria legalmente, y sobre la que obtienen enormes ingresos vía impuestos de lujo.
Pero seguirán diciéndonos que somos culpables por correr demasiado…
Las generaciones futuras juzgarán a estos poderes públicos por irresponsables, por dejación de sus funciones y por manipuladores.

22,15 horas

Las caravanas -y los accidentes de coches- nos confirman que, al fin, terminó la semana santa. Un año más, la España gris, siniestra, meapilas y beata, soliviantada por una jerarquía eclesiástica reaccionaria y alejada cada vez más de la realidad que disfruta y desea la mayoría de la sociedad civil, ha sido protagonista de una fiesta pagana, a su pesar, y ciertamente bella; pero por reiterada año tras año, cansina; aparte de incomodidades por todo y para todo: sigo sin entender por qué tienen que cerrar las ciudades para pasear a sus santos; que se vayan a las afueras; como han hecho con las fiestas que llaman populares: las han trasladado a las afueras, a los llamados recintos feriales. Y así, podrían levantar el recinto de las hermandades, donde pasearse la vanidad de tanto ego disfrazado de devoto de María; pero que se paseen sin el disfraz a lo burka, cual es el gorro de los capirotes; y sin las cruces a cuesta, cual pecador medieval consciente de su pecado; y que seguirá pecando, pues su sino es la figuración de un dolor que no posee, a pesar de la escenificación grotesca de lo que llaman pasión.
Atrás quedan deseos y proyectos; playas frustradas y lluvias inoportunas…
Volvemos así a los días y sus asuntos; a las horas y sus ausencias; a los instantes y sus miserias. Bendita normalidad en un mundo cada día más anormal. Así podré seguir disfrutando del exilio de mí mismo, para gozo del alma en su holganza y en su soledad…

sábado, 7 de abril de 2007

MADRUGADA DEL DIA 7 DE ABRIL DE 2007

Sigo atrapado, reincidiendo, en Miguel Torga… Al día siguiente de enterrar a su padre, en abril de 1956, con 49 años (yo tenía entonces tres años y medio), escribe:

Coimbra, 27 de abril de 1956. Soy ahora como una res despeñada a la que nadie puede ayudar. Lloro en el fondo del despeñadero, con el alma rota, y únicamente encuentro consuelo en la desesperación. Lo que siento es un desamparo irremediable, una vejez súbita que me encorva, una soledad absoluta que me acobarda. Todas las obligaciones pesan sobre mí como pesadillas, porque ya nadie responde de mis actos con la responsabilidad de un progenitor. El número uno de la familia seré a partir de ahora yo, y cuando alguien pregunte por el dueño de la casa, o cuando la muerte llame de nuevo, tendré que salir a la puerta y decir: Aquí estoy. Ha terminado definitivamente mi infancia, y miro aterrorizado a ese insólito fantasma humano en que de pronto me he transformado.”

Definitivamente, extraordinario.

Y en septiembre de ese mismo año, escribe:

“Coimbra, 9 de septiembre de 1956. Hay en mí una raíz anarquista que no me deja soportar el poder. Me opongo a él porque degrada a todos: a quien lo ejerce y a quien lo tolera. Recorremos el país de arriba abajo y ¡qué triste es el paisaje humano! El rasero de la mediocridad ha igualado la mies dejándola en una pequeñez otoñal. No se oye una voz singular en el murmullo colectivo; no hay ningún grito que se superponga al croar monótono de la charca…”

¡Cuánta vigencia tienen estas palabras escritas hace más de 50 años!

viernes, 6 de abril de 2007

6 DE ABRIL DE 2007

“S. Martihno de Anta, 25 de marzo de 1956. Aquí estoy con mi hija para presentársela al abuelo. El mejor viático que podía traerle al viejo para ese viaje al Más Allá que va a emprender. He puesto en sus brazos secos este brote de vida tierno, y una paz que mi existencia nunca le dio lo ha rodeado de una especie de resplandor. No se trataba del pasado, que su desilusión conocía bien, ni del presente, que mi testimonio había convertido en algo negativo, sino de la certidumbre de un futuro inédito, en que hay un sitio para la esperanza. El maratón de la vida tiene ahora tres corredores: uno, cansado, que ya ha perdido la carrera; otro cansándose, que sin duda la perderá también; y un tercero, completamente fresco aún, que tiene todas las posibilidades de ganar la prueba.”

Soberbio y sobrecogedor nuevo texto de Miguel Torga. Pertenezco, quizá, a la última generación que disfrutó de la presencia de tres generaciones. Los abuelos, los tíos abuelos locos, enfermos físicos o mentales -o que se lo hacían-, poetas frustrados, encamados al instalarse en la cultura de la holganza, solteras feas que no consiguieron casarse intentándolo permanentemente hasta acomplejarse y recluirse en la casa grande… Y padres, y tíos, también solteros, o locos, o holgazanes. Y los hermanos, los primos, y la servidumbre de la casa… Y uno.
Éramos tantos que no había espacio para la tragedia, siendo ésta siempre la protagonista… Y es que la vida de todos suplantaba las vidas individuales -no había intimidad más allá de ciertas alcobas-; y suplantaba también toda la tragedia de la época: guerras, dictaduras, pobreza frente a abundancia, diferencias sociales y enfermedades imposibles…
Y todas las preguntas sin respuestas…
Sí, quizá haya sido la mía la última generación arropada, como decía Miguel Torga, por los tres corredores del maratón de la vida: uno cansado, otro cansándose y un tercero con posibilidades de ganar la prueba…

jueves, 5 de abril de 2007

5 DE ABRIL DE 2007

"Aregos, 25 de diciembre de 1954. En el paisaje de mi vida hay dos ríos: este Duero de aquí y el Montego. Uno refleja las mesetas de mi niñez y el otro los valles de mi madurez. El primero, caudaloso, enlodado, ansioso, hecho todo él de torrentes y torbellinos, corre entre viriles peñas, caliente de sol y savia; el segundo, límpido, fluido, paciente, se desliza sin alardes a través de arenales de erosión. Pero en ninguno de ellos encuentro la imagen del hombre que me gustaría ser. A mi agua del pasado le falta cierta claridad purificadora, y a la del presente más fuerza de arranque. Tal vez, ambas, mezcladas, pudiesen conseguir el milagro. Lo peor es que, además de que la naturaleza no lo consiente, sería necesario también que en mí se pudiese sumar lo que fui y lo que soy. Sin embargo, cada uno de nosotros es un ser hecho a base de pedazos, en espera del día del juicio. Entonces, sí. Entonces tendremos la unidad de esos jarrones de los museos que los arqueólogos consiguen rehacer, pegando los fragmentos."

Bellísimo texto. Estos diarios de Miguel Torga me conmueven… Pessoanos, y estéticamente suaveS; como la mañana que me ofrece este día de abril, día de jueves santo, y que, afortunadamente, ya no son lo que eran… Recuerdo aquellos oficios de las semanas santas de entonces; así llamaban a un ritual siniestro y cansino de iglesia en iglesia y que no acababa nunca, a los que obligaban a los niños a asistir; en aquellas tardes sórdidas, con mujeres en ayunas tras haberse hinchado el día anterior de torrijas y de roscos de Mati, con velos oliendo a colonias baratas de La Castilla, acompañadas -a regañadientes- por aquellos disciplinados maridos de la España matriarcal más profunda, cual era la rural… Y recuerdo que cuando ya tenía 14 años le dije a madre que no quería ir a los oficios, que mi conciencia agnóstica no me lo permitía… Y me cruzó la cara como cuando los curas lo hacían…
Siempre tuve la convicción de que madre estuvo todo el resto de su vida arrepintiéndose de aquello; y también tengo la certeza de que no debí decírselo, pero nunca más fui a los llamados oficios, ese ritual siniestro y atormentadamente falso: nunca admití asistir a ceremonias de las descreemos, por el sólo hecho del qué dirán… Con el tiempo, y con los años, uno aprende, que además de la conciencia, existe la conveniencia…
Y hoy, cuando es jueves santo, el día, al fin, se abre en sol radiante; y el mar de enfrente invita a pasearlo y contemplarlo…
Sin oficios; pero con madre en la memoria.

4 DE ABRIL DE 2007

"Después de Anesvad, otra ONG podría acabar en los tribunales por quedarse con el dinero que donaron sus socios. La fiscalía del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña investiga si los directivos de la ONG Intervida destinaron 45 millones de euros procedentes del apadrinamiento de niños en Perú y Guatemala para enriquecerse, informó ayer la cadena SER. Según las diligencias, el dinero podría haber sido desviado a empresas inmobiliarias, de fármacos y constructoras para "un beneficio propio y sin que quede acreditado que el dinero se dedique a la atención de los más desfavorecidos". La ONG niega los hechos."
Esta noticia, aparecida en la prensa de hoy, viene a demostrar lo que hace ya mucho tiempo venimos denunciando. Por entonces, decíamos que el día en el que se investigara a las ONG´S de este país nos llevaríamos una gran sorpresa.

3 DE ABRIL DE 2007

Recuerdo aquellos años, recién llegado a Sevilla, con cierta melancolía. Era joven y vivía la vida que quería vivir, aunque eso sí, era muy cansina. Por aquellos entonces no cocinaba apenas nada, y comía y cenaba en la calle… Y no paraba de viajar… Eran los años que podemos considerar como los de la plenitud de la vida: la treintena y la cuarentena. A partir de aquí, del final de la cuarentena, todo va a peor… Eso sí, se alcanza la plena madurez; pero una madurez que sólo te lleva ya al escepticismo total y completo. Y es la gran putada de la vida: cuando al fin constatamos que parecemos dueños de nosotros mismos, aparecen los primeros síntomas de la decadencia física, y los últimos suspiros de la decadencia intelectual. Y moralmente alcanzamos entonces la complacencia y el desdén hacia todo lo que ocurre en el mundo que nos rodea…
Y al fin y al cabo constatamos que la vida se repite una y otra vez, gracias a que nos vamos de ella sin saber por qué y para qué vinimos a vivir a este mundo: el día que se sepa, la vida no se repetirá más.
Porque todo es un camino -sin retorno- hacia la nada; una nada que vuelve a transformarse en vida para, con los años, volver a ser nada una vez más… Y sin solución de continuidad…
Esa es la historia de la humanidad: una historia de la nada hacia la nada…

2 DE ABRIL DE 2007

De no ser porque el parking de la urbanización está lleno de vehículos no me hubiese enterado de que es semana santa: llevo varios días sin apenas ver la tele y eso lo nota el alma. Y como sólo me muevo por esta parte de Málaga, por la costa, pues apenas he notado que estemos en ese período que siempre deseé por lo que suponía de vacaciones, que no por lo que suponía de fiesta, aún pagana, en la que se sacan vírgenes y cristos a la calle… Antes al contrario, si de pequeño, en el pueblo, me daba miedo el ruido de las bandas de música de las procesiones, de mayor fui crítico, muy crítico para con estas fiestas basadas en el eterno fanatismo de los creyentes en los más allá, tan lejanos que nunca alcanzan a estar satisfechos con su fe. De ahí la violencia de sus creencias: al no poder demostrarla se ofuscan en la defensa de su fe. Nada hay más irracional que la fe. Sobre todo para alguien que hasta descree del hombre como ser racional y bondadoso; ¡como para creer encima en las creaciones fantásticas de aquel!

31 DE MARZO DE 2007

"…Mi desesperación se ha hecho menos punzante y las ganas de abandonar el barco menos urgentes. El hombre puede soportar monstruosidades concretas, siempre que sueñe con alivios abstractos. Lo que no puede hacer es vivir sin ninguna esperanza. Aunque sea simplemente la esperanza de poder huir…"

"…Espero cada instante una aventura. Pero mi mayor hazaña soy yo mismo, luchando en medio de esta rutina, dando una flor entre los espinos, ocupando mi espacio con la misma diligencia con que cualquier animal de la naturaleza ocupa el suyo…"

…Mi poesía…es un golpe de viento en lo alto de la serranía, a la que subo a ver si consigo oxigenar mi sangre y mi vida… "

MIGUEL TORGA