viernes, 29 de noviembre de 2019

RODILLAS, CADERAS, COLUMNA...

27 DE NOVIEMBRE DE 2019

En unas horas tengo cita con la traumatóloga y sabré al fin los resultados tras todas las pruebas que me hice...
Al menos espero no encontrarme como Dirk Bogarde en Muerte en Venecia, decrépito y en trance final, en aquella deliciosa película de Visconti sobre el libro de Mann...
Inolvidable escena que he recreado alguna vez en mi persona bajando al mar de enfrente cual alma gemela de Bogarde...

DOS HORAS DESPUÉS:

¡Albricias!!!
¡Aún la esperanza!!!
Artrosis hasta en el cielo de la boca, pero no están tan mal las caderas aunque duelan. Hay recorrido antes de prótesis que sería lo último!!!!! y en mucho tiempo...
Ejercicio sin excesos y a vivir que de lo otro ya se encarga el tiempo...
Y me fui al mar de enfrente antes del crepúsculo final del día, claro, que no el mío aún...
Quedan paseos que dar y viajes que realizar...
Y siempre nos quedará París...



domingo, 24 de noviembre de 2019

LA LIMOSNA ES REACCIONARIA Y UN FRACASO DEL HUMANISMO

Cuando la crisis de las Torres Gemelas de N.Y., por encima de la tragedia que supuso para la ciudad, las víctimas y el mundo mundial, me sorprendió (¿o quizás no?) la extraordinaria colaboración de los ciudadanos ayudando a los cuerpos de bomberos y de seguridad ante aquel espanto, una colaboración y ayuda que se repite en aquel país siempre que hay una catástrofe social. La respuesta es muy simple: ante la ausencia de estructuras administrativas ad hoc y de políticas sociales públicas, la sociedad civil tiene que salir al rescate de sus conciudadanos; es decir, la ausencia de un Estado protector al modo estado del Bienestar en Europa, la ausencia de políticas y servicios sociales públicos, es suplida por la ayuda de la comunidad privadamente y a través de la voluntad de sus vecinos, sin obligación alguna para con aquella ayuda salvo la voluntad individual.
En suma, la falta de servicios sociales que atiendan casos de extrema necesidad es suplida por la caridad y la limosna de los vecinos, que en modo individual y sin obligación legal alguna, salvo sus conciencias, acudan en ayuda de aquellos más necesitados.
En cambio, en Europa, tras la Segunda Guerra Mundial se creó el Estado del Bienestar, un Estado que pretende vía impositivo-fiscal recaudar con progresividad, eficacia y eficiencia los recursos públicos necesarios para, a través de políticas sociales, atender aquellas primarias necesidades que intenten garantizar la igualdad de oportunidades para todos como la única vía para lograr la verdadera solidaridad de una sociedad democrática, donde impere la ley nacida de la voluntad popular en busca del bienestar de todos garantizando un mínimo vital sin necesidad de la compasión de la limosna y la doble moral reaccionaria que tranquiliza conciencias de los que precisamente no creen en la igualdad de oportunidades, sino en la desigualdad social...
Yo no quiero una sociedad donde se practique la limosna para atender las desigualdades sociales, sino una sociedad donde un Estado de Derecho garantice la igualdad de oportunidades partiendo de tener todo ciudadano cubiertas las necesidades básicas, cuales la comida, la casa, la sanidad y la educación, independientemente de su nivel de renta y social.
Lo repito una vez más: la limosna es reaccionaria, conservadora y un fracaso del humanismo; y cuando es necesaria es la prueba del nueve de la falta de un Estado Social de Derecho y, por tanto, un fracaso de la verdadera solidaridad. Sólo la solidaridad fiscal que garantice aquellos recursos públicos para atender aquellas necesidades básicas es la verdadera solidaridad de un humanismo del siglo XXI.
P.D. Para nota el apoyo público a estas limosnas, apoyos públicos que van desde su promoción hasta las desgravaciones fiscales para las empresas que realicen sus aportaciones (esa doble moral de dar una imagen de empresa solidaria (?) a través del ahorro fiscal)... ¡Asco!, ¡mucho asco!!!!...

miércoles, 20 de noviembre de 2019

MERECIDO HOMENAJE

Eran los años irrenunciables...
Eran los días urgentes...
Eran los tiempos de las conquistas...
Eran los años, los días y los tiempos de la libertad en nuestras manos...
Antes de ayer le hicieron un nuevo homenaje al cumplir 50 años de su primera publicación.
No pude ir: las dichosas rodillas y la cadera me lo impidieron. Pero él sabe que yo estuve allí como siempre he estado a su lado aun en distancias desde aquellos años, aquellos días y aquellos tiempos inolvidables y ya para siempre nuestros...
P.S. Enhorabuena, querido Rafael Ballesteros, irrepetible amigo...

jueves, 14 de noviembre de 2019

NO AL FRENTISMO!!!

España necesita de profundas reformas en todo su entramado institucional, tanto político, como económico y social. Desde la reforma de la Constitución, hasta la del Poder Judicial, la de RTVE, el sistema fiscal, la reforma del Senado como cámara territorial de una vez, la financiación autonómica, las pensiones, la estructura territorial del Estado (federal), una ley de eutanasia, el Concordato con la Iglesia, el sistema educativo, la sanidad, la lucha contra las desigualdades sociales, etc...
Reformas y políticas que necesitan ser consensuadas como mínimo con el PP; de lo contrario, no se consolidarán porque llegará el PP al poder ejecutivo y las volverá a cambiar, o porque se necesitan mayorías cualificadas para llevar a cabo aquellas reformas conforme a la ley...
Y todo ello más allá de que los frentismos de las dos Españas no son efectivos y sólo producen problemas de convivencia entre españoles, como nuestra historia nos demuestra y en Cataluña es evidente en la actualidad.
Honestamente creo que no sólo hace falta un Gobierno estable; hace falta sobre todo un nuevo pacto político, económico y social entre la gran mayoría de los españoles, como el que hicimos en la transición del siglo pasado...
España (y ya se vive en Cataluña) tiene un grave problema de cohesión y convivencia social. Y el frentismo de las dos España no sólo no lo soluciona sino que lo alimenta.

Y todo ello en una coyuntura internacional, tanto política como económica, llena de incertidumbres (ralentización de las economías más importantes, guerra de aranceles y neoproteccionismos, Brexit, etc...)

miércoles, 13 de noviembre de 2019

10-N 2019: PACTO DE GOBIERNO PSOE-PODEMOS

Si yo hubiese sido Sánchez habría intentado la abstención del PP y lo hubiese puesto contra las cuerdas mediática y públicamente. Se traslada así a la opinión pública y publicada que no quieren facilitar la gobernabilidad de España en un momento delicado. Y los desenmascaro. Y los califico así como poco responsables ante una coyuntura difícil. Y tras desenmascarar al PP, propongo a Podemos el modelo portugués. Y al cabo los pongo también contra las cuerdas, y al final, como se ha hecho, pactas, pero has dejado claro ante la ciudadanía la falta de responsabilidad de todos y que tienes que pactar porque no hay otra salida y me arrogo el ser el único responsable ante la situación de España.
En suma, Sánchez debió antes de nada dejar claro a la opinión pública que lo ha intentado pero no queda otra para no repetir elecciones que pactar con Podemos.
Tenia tiempo hasta el 3 de diciembre que se constituyen las cortes. ¿Por qué durante la misma noche electoral se pacta un acuerdo de Gobierno? ¿Por qué las prisas?

En fin...

EL FRENTISMO O EL SINO DE ESPAÑA

Pareciera el sino de España... El frentismo; las dos Españas de nuevo a la gresca; como si todo lo construido en los 70 y los 80 en aquellos años de la transición estuviese en peligro; como en peligro está la convivencia en Cataluña y en España...
Y Lo peor: siempre regresan los frentismos, las dos Españas, la fanfarronería y la chulería en los peores momentos del mundo que nos rodea y lleva...
Sí, pareciera nuestro sino el regreso a las andadas... El ascenso de VOX radicalizará al PP; el gobierno PSOE-Podemos-Nacionalistas, tensionará la convivencia entre españoles...
Chaves Nogales, Unamuno, Machado, y tantos y tantos que sufrieron las dos Españas en su corazón me vienen a la memoria; y me siento como ellos, desolado, contrariado y bastante preocupado...
Ojalá pronto muchos lo vean, sobre todo quienes deben verlo, y se ponga fin a tan erróneo momento presente que sólo señala un fatídico futuro.


martes, 12 de noviembre de 2019

10-N: REFLEXIONES A VUELA PLUMA...

Sólo veo una salida: el modelo portugués y grandes acuerdos con todos los partidos constitucionales para las necesarias reformas.

El enorme error de Iglesias de negar gobiernos socialistas una y otra vez sólo tiene un responsable: su infinito EGO...

El gran error de Rivera fue pactar con un PP derrotado en CC.AA. y negar un Gobierno del PSOE.

Lo de ocupar la autopista en La Junquera no es de recibo.
¿Hasta cuándo la inacción?

Rodearse de una mesa de camilla de pelotas y fracasar siguiendo sus consejos, es la prueba del nueve de un liderazgo mediocre.

10-N: UNA INTERPRETACIÓN Y UNA PROPUESTA

I
Primer análisis tras el sondeo de TVE:
1. Para este resultado no debió repetirse elecciones en sentido estratégico.
2. Dos culpables de aquella repetición salen malparados: C's y Podemos.
3. Cataluña (la coincidencia de la sentencia) ha dañado al PSOE: la elección de la fecha de la repetición electoral no fue acertada. Igualmente, la abstención ha dañado al PSOE como forma de protesta por no haber podido formar gobierno.
4. VOX es el gran beneficiario de las derechas: tanto coquetear C's y PP con el nacionalismo español y al final han blanqueado al fascismo que convivía dentro del PP.
Conclusión: espero dimisiones; al menos las de Rivera y la de Iglesias.

II
Lo dicho: al final todo para nada. Como el poema de José Hierro.
Mi generación no gana para sobresaltos; ahora, en el peor momento, de nuevo los errores de libro; como si no se aprendiera del pasado.
Es verdad que los seres humanos partimos de cero y vamos aprendiendo con la experiencia, la personal, más allá de otros estudios de conocimientos acumulados por el hombre; hablo de vivir, de conocer la condición humana, de prever comportamientos propios y ajenos; y de sus temores y aciertos, también tanto propios como colectivos... Y con más razón y complejidad en pirámides de poder...
No, no pudo ser: quiso una amplia mayoría para tener más mimbres y erró en el cálculo. Como erró ya antes en otras cosas... Lo dije en su día: no me parecía que daba la talla; y lo sigo pensando, pero por descarte, ninguno la daba y si acaso, de peor nivel e integridad moral...
Y ha habido mucho circo; demasiado falsario y excesivo amoral indecente. Sí, el poder tiene su lógica, pero la ética con su estética noble y el respeto a los ciudadanos, en democracia, también las tiene. Y se ha forzado mucho; se ha permitido mucho; se ha consentido en exceso.
La mentira campa a sus anchas sin solución; la verdad no se busca; se tapa... Es la moral de lo amoral; es el concepto del egoísmo frente a la solidaridad; es el triunfo de la maldad frente al bien...
Y es la melancolía de todas las derrotas...

III
Nunca me gustó el Sánchez que ganó las segundas primarias y lo saben los que me leen. Y se ha equivocado de manera garrafal repitiendo elecciones con el fallo de Cataluña en las fechas previas y la dejación de decisiones en todo el desarrollo de los actos de vandalismos y cuasi terrorismo... La prudencia deja de ser un arte para convertirse en un boomerang cuando no es prudencia sino miedo. Pero si miramos a Europa... corren malos tiempos para la izquierda socialdemócrata. Mirad Francia, missing. Alemania, en coalición y bajando. Reino Unido con el Brexit y en la oposición un jubilado inútil. En Holanda. Bélgica. Italia. Grecia. Etc... y la ultra derecha más nazi aún que la española y con más representantes peligrosos . Sólo Portugal y España mantienen aún en el poder a partidos socialdemócratas. Y por cierto, ese sería el modelo para Sánchez, el portugués. Gobierno en minoría con apoyos. Problema: Iglesias sigue con lo de Gobierno de coalición, y eso no puede ser porque de ser para el PSOE sería su muerte en menos de un año, que vaticino habrá nuevas elecciones si no antes.

IV
Debería de poder formarse gobierno antes de las elecciones en Cataluña, que serán en marzo posiblemente, tras el procesamiento de Torra. Y luego, en función del resultado ver qué se hace: hay que resolver -o enfocar su resolución- el asunto catalán... Cataluña tiene que dejar de ser el asunto que condicione toda la política en España.

V
Sánchez se ha equivocado, sí; pero Podemos no puede ni podrá... Lo dije en su día: irá cayendo hasta el olvido...
Menos lobos pues, Sr. Iglesias. Usted ha perdido muchos escaños y mucho voto...
Calladito y mirándose menos al espejito mágico, mejor...

VI
Nunca en la historia un líder político derrochó tanto capital político en tan poco tiempo...
No tenía otra salida tras su demostrada incompetencia...
Ciao, señor falangito, que le vaya bonito...
Quiso ser VOX; pero para copia, mejor el original.

VII
Espero que el PP al menos se abstenga y haga posible que haya Gobierno, como en su día hizo el PSOE. Y espero que Podemos recapacite y abandone su idea de Gobierno de coalición: ya sabemos que es imposible con ellos...
Y así poder tener Gobierno que tanta falta nos hace. Y aunque sea un Gobierno débil, esa debilidad le obligará a pactar todo. Y es que la democracia es eso: pactos, acuerdos, no frentismo como han querido todos los mediocres líderes que campan por el espacio público español, y no sólo políticos sino también líderes de opinión y líderes sociales...
Los españoles sólo esperan que respeten su voluntad y se las apañen, que dicen en mi pueblo...
Y el Rey debería forzar ese acuerdo.

VIII
La solución tras el 28-A era un Gobierno PSOE-C's; pero el falangito quiso ser Presidente antes de tiempo y negó a Sánchez, un Sánchez que tras el 26-M quiso repetir elecciones desde el minuto 1. El populista narcisista quiso ser Vicepresidente cuando sabía que habría elecciones... Y así llegó el 10-N.
Resultado: Sánchez ha quedado retratado, el falangito fracasado y huido de la política, y el narciso sigue en caída libre...
Y todos retratados como los grandes culpables de la situación actual, una situación que la ciudadanía rechaza por hartazgo y frivolidad.
¡Asco!

IX
Una razonable y patriótica propuesta:
Que PP y Podemos se abstengan en segunda vuelta y así saldría elegido Presidente del Gobierno de España Pedro Sánchez, única opción posible, salvo repetir de nuevo las elecciones, cosa que no aceptarían los españoles ni tampoco resolvería el problema. Y es que un gobierno con Podemos es inviable por la distancia entre PSOE y Podemos para con el asunto catalán, asunto que hay que resolver con urgencia...
El PP tendría dos sesiones de investidura para explicar su posición a los españoles: una sesión para votar NO, y otra para, por responsabilidad, abstenerse y que haya Gobierno en España, aunque sea para una muy corta legislatura: lo que dure enfocar el asunto catalán.
Los españoles lo entenderían, se lo agradecerían y se lo reconocerían a futuro, dejando a VOX como lo que es y será, un mero refugio de fanfarrones violentos con diagrama plano y sin alternativa a la complejidad de la sociedad española...

X
Como ya se presagiaba Sánchez se ha echado en los brazos de Podemos...
Se vuelve a equivocar el que no contaba (la experiencia de las primarias en el PSOE siempre ha sido errática). ¿Cuántas veces van ya equivocándose?

Nunca me gustó y lo sabe medio Facebook (jaaaa). Pero esto ya es el colmo. Este gobierno que surja del acuerdo con Podemos no durará mucho: el asunto catalán, las políticas de gasto en tiempos de un cierto parón de la economía mundial, el exceso de déficit sin capacidad de financiarlo con más deuda, etc, hará insostenible este Gobierno en el tiempo. Un tiempo que acabará hundiendo al PSOE en sus contradicciones y en sus excesos para con Podemos. Al cabo, en las próximas elecciones (serán antes del próximo verano) presagio ya una mayoría absoluta del PP-VOX: al tiempo.

¡Qué tremendo error el de un gobierno de coalición con el Podemos de Iglesias, el iluminado del chalete!!!

P.D. Y ahora el chivo expiatorio será Iván Redondo, al que culparán de todo... Otro síntoma más de mediocridad de un jefe, culpar al asesor de sus errores... Como la vida misma...

sábado, 2 de noviembre de 2019

DEBATES ELECTORALES (I)

Antes de exponer mis conclusiones sobre el debate, señalar que este tipo de formato no sirve para mucho, excepto para que los partidos mayoritarios suelan perder votos y apoyos.
En cualquier caso, aquí va mi resumen:
1. Como me temía, todos contra el PSOE, y, por tanto, un reconocimiento inconsciente por parte de todos los demás de que será el partido ganador.
2. Si el nivel de liderazgos en España es de Primarias, el de sus segundos es de Guarderías...
3. ¿Lastra o Lastre?: sólo pretendo que se visualice que este formato no suma sino que resta al que parte como ganador.
4. Percepciones: Cayetana es VOX. Arrimadas, más a la derecha de VOX. Lastra, a la defensiva. ERC, PNV, VOX, por desgracia, indemnes, en el sentido de que no han perdido el debate, lo que no significa que lo hayan ganado.
Repito, este tipo de formato no es eficiente en clarificar el voto de los indecisos; antes al contrario, sólo contribuye a una mayor confusión. Y en esa confusión siempre pierden los partidos mayoritarios.
P.D. La TV es imagen: ¿quién ha vestido a Lastra?