miércoles, 27 de junio de 2007

27 DE JUNIO DE 2007

Podemos decir, visto lo ocurrido durante la pasada semana, que estamos ante un mundo al revés. Blair (laborista, socialdemócrata) quería que la UE recogiera en el nuevo tratado (la devaluación es enorme tras la fallida constitución), como uno de sus objetivos principales, "la libre competencia". Sarkozy (de derechas) se negó a que este principio (la libre competencia) apareciese en el texto del nuevo tratado. Como parte del acuerdo alcanzado la pasada semana, este objetivo de "la libre competencia", pasa del texto principal a un protocolo anexo al nuevo tratado. Y Sarkozy lo vende como un éxito suyo y Blair lo vende como que ha conseguido incluirlo aunque sea en el anexo y que las políticas sociales que en el señalado tratado se recogen no sean de obligado cumplimiento en el Reino Unido.
Es decir, los nuevos socialdemócratas de la llamada tercera vía se proclaman guardianes del libre mercado, incluidos los servicios sociales; y los neocon se proclaman guardianes de las grandes empresas estatales y de las políticas de protección social...
Y ZP en España se va a la Bolsa a enseñar un informe que dice que la economía crece más que nunca. Y lleva el 10% de la hucha para las pensiones también a la Bolsa para especular con aquella y vender que así se garantiza el sistema de pensiones.
Pero no se va a decirle a los sindicatos por qué se pierde capacidad adquisitiva en los salarios, ni tampoco se decide a subir impuestos (hay recorrido en la presión fiscal para ello, sobre todo aflorando tanto fraude fiscal aún existente) para garantizar políticas redistributivas y solidarias.
Lo dicho, el mundo al revés.

lunes, 25 de junio de 2007

25 DE JUNIO DE 2007

..."Toma nota de cada uno de tus defectos para tenerlos siempre en mente y poder ejercer sobre ti una vigilancia estrecha...
... Si te han ofendido y se te ha alterado la bilis, no digas nada, ni des señales alguna de enfado si en tales circunstancias no te es útil mostrar tu animadversión ni vas a poder recibir ninguna satisfacción. Simula, por el contrario, que en nada se te ha agraviado, y aguarda el momento oportuno.
Que en tu rostro no se refleje nada, ningún sentimiento, salvo la cortesía. Y no sonrías rápidamente ante la menor muestra de afecto.
Has de tener a todo el mundo vigilado. Nunca reveles a nadie tus secretos, pero averigua los de los otros...
... Mantén constantemente una actitud discreta, pero observándolo todo con suma atención. Vigila, sin embargo, que tu curiosidad no rebase el límite de tus astutas cejas. Así actúan los hombres que son tenidos por astutos, hábiles y previsores...
... Conduce la conversación hasta abordar los vicios más comunes, y en particular los que pudiera tener tu amigo. El vicio que él denuncie y repruebe con mayor dureza será precisamente aquel del que adolezca...
... Consulta con alguien sobre un asunto, y pasados unos días vuélvele a hablar de lo mismo. Si la primera vez no te dijo la verdad, la segunda vez te dirá otra cosa distinta, pues la Divina Providencia hace que nos olvidemos fácilmente de las mentiras que decimos.
Finge estar informado sobre algo y coméntalo en presencia de quien creas que de verdad está al corriente de ese asunto. Así, al irte rectificando, acabará por revelarte todo lo que sabe.
Observa con quién se relaciona cada uno, pues a los hombres se los conoce por quienes van con ellos. (Dime con quien andas y te diré quien eres, que decimos comúnmente gracias al refranero español).
Di palabras elogiosas al que esté afligido, y sobre todo consuélalo, pues en situaciones como éstas salen a la luz los pensamientos más secretos y ocultos...
... Una señal de que un hombre es malvado es que se contradiga constantemente; alguien así puede llegar a cometer un robo...
... Reconocerás al hombre honrado y piadoso por la armonía que hay en su vida, por su falta de ambición y por su desdén por alcanzar una posición de mayor rango...
... Los que son de natural melancólico o flemático declaran abiertamente carecer de ambición y de orgullo; de hecho, si alguien los ofende, enseguida se reconcilian con él...
... No te fíes del que hace promesas con facilidad: es un mentiroso y un impostor...
... A la mayoría de los mentirosos, cuando ríen, les salen hoyuelos en las mejillas."

Cardenal Mazarino (1602-1661, Regente de Francia en la niñez de Luis XIV). Breviario de los políticos. Acantilado.

domingo, 24 de junio de 2007

24 DE JUNIO DE 2007

12,30 horas...

En Atapuerca, hace ya más de 1.000.000 de años (sorprende la habilidad de la Iglesia católica para hacernos creer que el mundo comienza a ser moral con el nacimiento de Jesús, el de Nazaret), no sólo vivían los primeros hombres, sino que desde entonces ya el hombre era solidario, conforme las últimas investigaciones sobre el reparto de las cacerías y otros bienes...
Hoy, 1.000.000 de años después, a pesar de los avances tecnológicos, pareciera que aún estamos en la época anterior a Atapuerca: basta ojear cualquier día la prensa, o ver la televisión, para corroborar lo que digo. Quizá el único avance respecto a Atapuerca sea el crecimiento de la mentira como verdad impuesta por los poderosos a través de los mass media, el nuevo vehículo que atormenta, manipula y atontece al común de los mortales, toda vez que las Iglesias han perdido parte de aquella función.
Por eso siempre defenderé medios de comunicación públicos, siempre que de verdad sean públicos y democráticos, y no al servicio del poder de turno; sólo la salvaguarda y defensa de los medios públicos podrá esclarecer y democratizar el bien más supremo hoy: la información. Los medios privados todos responden a intereses concretos, de un empresario, o de un colectivo, o de una empresa, o de una idea. Y se dirá, mientras más mejor, más pluralidad... Pero no conozco ningún medio que defienda editorialmente a los perdedores, a los seres más débiles, a los que necesitan ayuda y comprensión del resto de sus conciudadanos. Todos los que existen los son por representar intereses de los poderosos, más o menos progresistas, más o menos conservadores, pero como empresas que en si mismas necesitan ser rentables; lo que significa, ser consumido por el público que los puede solicitar: es decir, los de siempre, los privilegiados, los más dinámicos y poderosos de la sociedad...
Insisto, reitero: no conozco un medio potente que represente a los perdedores, a los más débiles de la sociedad; a la mayoría de la sociedad. Y que sea participativo y democráticamente gestionado y consumido.
Sólo los medios públicos podrían llevar a cabo ese papel, siempre que fuesen democráticos y controlados democráticamente, no como son en la actualidad: una pantomima costosa de manipulación y mediocridad de contenidos.

19 horas...

Acabo de ver, una vez más, "CIMARRON" (1960), un wester mítico que narra la historia de la colonización de Oklahoma, con el conflicto de los indios desposeídos de sus tierras y los primeros nuevos ricos al calor de los descubrimientos de pozos de petróleo . Anthony Man, su director, refleja en esta película -con esa maestría suya para con las pasiones humanas- los tejemanejes y chantajes que utiliza el poder económico para acallar las voces discrepantes de la sociedad, cuando éstas las portan hombres honestos solidarios para con los débiles, o cuando aquellas las trasladan los incipientes medios de comunicación de la época.
Nada nuevo bajo el sol, pero sorprende, una vez más, esa sutileza con la que los americanos suelen ser sus mejores críticos y sus mejores historiadores. Y todo ello siendo el imperio del horror, el imperio de la ley del más fuerte y el imperio de la doble moral.

23,00 horas...

Glenn Ford, protagonista de "CIMARRON", le manda una carta a su esposa en la película antes de morir como soldado durante la primera guerra mundial, en la que, tras reconocer su fracaso como esposo, le dice lo siguiente: "querida, siento haberte amado".
Hoy, tras una lectura pausada de lo acontecido en la cumbre europea, cumbre que como dice algún editorial, "visto en perspectiva no deja de ser lamentable que se haya logrado (el acuerdo) al precio de rebajar el grado de europeísmo del que los líderes de los principales países de la UE habían hecho gala en la Constitución europea; entre ellos, Tony Blair, que justo en el momento de su despedida tanto ha contribuido a diluir el texto que él mismo había firmado en 2004", será recordada como un retroceso del proyecto europeo de consecuencias incalculables para el futuro.
Para los que siempre quisimos ser europeos, para los que siempre defendimos una europa federal, libre, culta y solidaria, hoy, como Glenn Ford a su esposa en CIMARRON, le decimos a Europa aquello de: "querida, siento haberte amado".

sábado, 23 de junio de 2007

23 DE JUNIO DE 2007

¡Qué habilidad la de los políticos! Nos venden que ha habido acuerdo en la cumbre de la UE; lo que no dicen es que es un acuerdo descafeinado y a la baja sobre los supuestos iniciales. ¡Qué habilidad vender el acuerdo como positivo, cuando lo que ha habido es un estrepitoso fracaso! Sí, fracaso... Porque Blair, el traidor del histórico y combativo laborismo inglés, ha ganado la batalla: los ingleses no toleran una UE política, para permitirles seguir siendo lo que siempre fueron: unos conquistadores, unos guerreros, unos creyentes en su superioridad y en su libertad como nación. Y para celebrar el éxito, Blair, antes de dejar el poder en manos de su continuador (aún más a la derecha) se va al Vaticano para convertirse al catolicismo. Si no fuese porque tengo delante una pantalla de ordenador, donde puedo leer la noticia, se diría que estaba leyendo historia, aquellos pasajes de la historia en los que los reyes conquistadores se convertían a las religiones para conquistar territorios: "París bien vale una misa"... Y es que Blair se postula, además, como lider de la UE, mayoritariamente católica. Y claro, tras el fracaso, encima ponemos al frente del corral al lobo de Blair... Y los gemelos polacos, con pinta de porteros de futbolín, han ganado una pequeña batalla, que indirectamente le viene bien a España: se pospone el sistema de mayorías actual hasta el 2017. Una Polonia que va a recibir lo que recibió España +/-, y encima poniendo obstáculos... Pero claro, con tantos polacos hambrientos de consumo... ¡A por ellos, como sea!...
Los europeos que queremos derechos y libertades comunes, y que queremos un espacio político y social común, una vez más estamos desolados: han vuelto a ganar los liberales, los del pensamiento único. Pero esta vez por culpa de un traidor del laborismo, desparramando chulería cuando está a punto de dejar el poder y con la puesta en escena de su conversión al catolicismo; hoy, cuando el laicismo es más necesario que nunca como forma de hacer política (frente a los fanatismos islamistas, occidente debe de hacer gala permanentemente de laicismo), este traidor con cara de pillo, en vez de apostatar va y se hace católico, como Rouco, como Blázquez, como ese portavoz de la Conferencia Episcopal con cara de todo menos de cura.
Pero, insisto, ¡qué habilidad la de los políticos para vendernos humo!... O mejor, de sus medios, los que tienen comprados con subvenciones, publicidad y fondo de reptiles... Esperemos que la prensa crítica (?), o que los intelectuales independientes, nos pongan pronto los puntos sobre las íes; veremos entonces que me quedé corto en los calificativos hacia esta cumbre.

22 DE JUNIO DE 2007

Ya sabemos para qué va a sevir la financiación extra que han conseguido los Obispos de ZP con el incremento del 0,5 al 0,7% del IRPF: van a financiar el déficit histórico de la Cope, y a alquilar autobuses para que todos los sábados, junto a Aznar, Rajoy, Acebes, Zaplana, y Rouco Varela -como pretexto-, se manifienten en Madrid, en teoría convocados por las asociaciones de meapilas que haya -o que se inventen y que serán, tras su oportuno registro, subvencionadas por la Comunidad de Madrid o el Ayuntamiento.
Se discutirá el slogan: "ZP es el diablo". "Rojos al paredón". "ZP a la hoguera". "La Santa Inquisición te condena, ZP".... Pero Las Faes y de las Jons acabarán imponiendo el suyo: "¡Váyase señor Zapatero!"
Más de un participante pensará: "esto lo he vivido yo antes..."

jueves, 21 de junio de 2007

21 DE JUNIO DE 2007

Cuando esta tarde se inicie el verano propiamente dicho, los socialistas navarros, por indicación de ZP, estarán a punto de aplazar un problema hasta después de las generales, que tal y como está el patio, me temo que se tienen que adelantar a octubre. Y me refiero a que no van a pactar, por ahora, con Nafarroa-Bai, y sí lo harán tras las elecciones, como diciendo, ahora no, que tiene coste político; luego, cuando pase la tormenta, sabedores de que la política de confrontación da votos en el resto España, pero los quita en los territorios vascos; y la política de diálogo, al revés, da votos en los territorios del problema, pero los quita en el resto de España. Es decir, siguen jugando a tratarnos como a ciudadanos imbéciles, como si no les viésemos el plumero. Y lo harán luego, tras las elecciones, no por estrategia correcta de política seria y convincente; lo harán luego para detentar más poder, un poder que de tomarlo ahora sería contraproducente. ¡Cuánta desvergüenza!
Porque lo correcto, desde la transición así ha sido, era -y debe seguir siéndolo- atraerse hacia los espacios de la democracia a aquellos que pertenecían a aquel mundo del terror y que poco a poco han ido dejando las armas, y que incluso se han enfrentado a sus antiguos compañeros de viaje. Y un político honesto, en el poder, tiene que hacer lo imposible para que no vuelvan a cruzar la línea y retornen a los espacios antiguos: la transición está llena de ejemplos; Bandrés, Onaindía, los poli-mili, etc. Y a los de Nafarroa-Bai hay que ayudarles, hay que empujarles para que estén en las instituciones, no dejarlos fuera; en el mundo independentista no todos son iguales; ETA no es Nafarroa, ni Aralar es HB... Y hay que darles salida e incorporarlos a las instituciones... Cueste lo que cueste... No me vale la estrategia de ahora no, que es que hay elecciones generales... Eso es cobardía; eso es miedo; eso es conservadurismo; eso es impresentable, en una palabra. Eso es ZP: un hombre sin sentido, que no contaba, y, por tanto, sin norte ni sur...
Este error, este tremendo error, de producirse, no será gratuito. Reitero: en el mundo independentista vasco no todos son iguales; y a los que cruzan la raya hay que ayudarles, no demonizarlos unos y otros (sus antiguos compañeros de terror).
¿Pero no se trataba de eso, de incorporarlos a la democracia? ¡Qué asco del calculado oportunismo político, cuando lo que están en juego son vidas humanas! ¡Qué asco de estrategas que sólo persiguen conservar el poder, tenga el coste que tenga!...

miércoles, 20 de junio de 2007

18 DE JUNIO DE 2007

Está acabando el juicio del 11-M. Hemos visto de todo: unos hechos terribles, como consecuencia de un mundo terrible y de una España también terrible. Aznar nos llevó por unos derroteros -y en una posición de primera línea dentro de esos derroteros- que pronto empezamos a pagar, pero cuyo precio total está por definir.
Y se inventaron la patraña de la autoría de ETA como responsable de aquel 11-M (alguien que me sé engañó a Aznar; me falta saber si a conciencia o por error: o era ETA o perdían las elecciones). Y claro, las perdieron porque no fue ETA y no hicieron otra cosa que decir que fue ETA. Y como es tendencia general de todo político ante una realidad impresentable y a la que ha contribuido a crear con sus decisiones políticas, se enrocó; y erre que erre insistieron una y otra vez en la mentira de la autoría de ETA.
Pero lo peor de todo ha sido que para reiterar aquella mentira -hasta intentar hacerla verdad- se han usado todo tipo de medios: de la administración, de los jueces, de los fiscales, etc. Y, sobre todo, se ha puesto en cuestión el propio sistema judicial en uno de los actos más inmorales de cinismo político que una democracia puede llegar a soportar. Y poniendo sobre la mesa pruebas falsas a sabiendas de que las son; y poniendo en tela de juicio la escrupulosa instrucción: se han detenido a los autores en tiempo record, cosa de la que tenían que estar orgullosos estos auto-llamados servidores del estado, y que tanto dicen amar a España.
Y para rematar tanto disparate, hemos sido víctimas de una terrible presión mediática amarilla, sostenida por un iluminado de la retaguardia que dispone de una enorme influencia y poder, pero sin tener el coste de pasar por las urnas, y por el vocero mayor de la desobediencia civil, que con dinero que ZP le da a sus jefes los de la Iglesia esa de los Obispos católicos nos llama diariamente a una nueva Cruzada...
Y un país que tolera tanto despropósito, tanta inmoralidad, no puede salir ileso sin dañar su futuro democrático. Porque un país que consiente todo lo ocurrido con el 11-M, desde las mentiras hasta las pruebas falsas, es un país indecente e instalado en las antípodas de lo que podemos considerar un país democrático, con solvencia y con garantías de respeto hacia los demás poderes de aquel: el judicial y el legislativo.
El espectáculo ha sido y seguirá siendo de vergüenza. Y sus culpables, directos e indirectos, sólo deben tener el desprecio de la gente de bien, amén de no irse de rositas como pretenden.

lunes, 18 de junio de 2007

17 DE JUNIO DE 2007

La izquierda francesa, a pesar de perder, salva los muebles: Sarkozy ha perdido escaños respecto a 2002; y los socialistas crecen en escaños también respecto a 2002, frente al desastre que se vaticinaba. Y La Royal ya ha dicho que se divorcia de su marido, que es el secretario general del partido, puesto al que aspira ella.
Los franceses siempre nos sorprenden...

viernes, 15 de junio de 2007

15 DE JUNIO DE 2007

10,30 horas...

A modo de conclusión...

1. ZP hizo bien en abrir el proceso con ETA. Sólo se acabará con ETA tras un diálogo politico (¡qué manía de los políticos en negar esta palabra para con los terroristas!: todos los terrorismos son problemas políticos, de qué sino son problemas?)
2. Se equivocó ninguneando al PP (no convocó el pacto antiterrorista y en el debate de la nación engañó a Rajoy).
3. Debió dar por terminado el proceso él, no ETA. Y lo debió dar por terminado cuando la bomba de Barajas.
4. Los servicios de inteligencia y de seguridad tienen agujeros gordos desde lo de Galindo.
5. La situación es insostenible a medio plazo: el PSOE sigue perdiendo votos en las zonas urbanas y más dinámicas del país, y los incrementa en zonas rurales. Sólo cuando participan los jóvenes (como en Francia en la primera vuelta) suben los socialistas en las ciudades (generales del 2004). Por tanto hay que ganarse el voto joven; y los mileuristas (la mayoría de los jóvenes están en este estado) están cansados, hartos de promesas y de no ver el horizonte (antes al contrario: en el reparto de la riqueza, siguen perdiendo las rentas del trabajo posiciones).
6. Renovación de líderes y candidatos, como en Madrid los ha habido.
7. Implantación de primarias.
8. Cambiar la ley electoral para implantar las listas abiertas y que el distrito electoral sea el barrio, o la comarca o el pueblo, lo que corrsponda.
9. No mentir. esta debía ser la primera exigencia para con un político: mentir no puede ser gratuito en política.
10. Y la necesidad de un poder judicial reciclado, solvente, bien financiado y dotado e independiente del poder político.
Evidentemente, las reivindicaciones que solicito no se han llevado a cabo porque los políticos no quieren: no quieren primarias, no quieren cambiar la ley electoral, no quieren un poder judicial verdaderamente eficaz e independiente, no quieren o no pueden renovarse, etc.

12,45 horas...

La derechización del mundo está siendo consentida por las capas más jóvenes y desfavorecidas de la sociedad; y lo está siendo con su abstención, con su no participación... Y es que es la única respuesta que les dejan: abstenerse, descreer de sus promesas, no hacerles caso. Y creo que de verdad es lo que se merecen estos profesionales del poder. Pero también sería interesante intentar pararles los pies. No sé como, pero quizá la abstención, el desencanto, es lo que siempre han buscado estos profesionales del poder (como decía Franco: no os metáis en política); por tanto, quizá haya que movilizarse y echarlos de una vez por todas. No sé como, pero hay que echarlos del poder. Lo que nos pide el cuerpo es la abstención, el desprecio... Pero eso precisamente, es lo que quieren ellos: sin vosotros, los jóvenes, sin vuestra participación, la de los más desfavorecidos, ellos permanecen más tiempo en el poder...
¡A por ellos!!! ¡Echémosles, no les consintamos más despropósitos, más mentiras!!!! ¡Que se vayan!!!

P.D. Hace 30 años que tal día como hoy votamos por primera vez; ya ha pasado suficiente tiempo como para exigir que los partidos políticos sean verdaderamente democráticos y que sus candidatos y líderes sean democráticamente elegidos a través de primarias al estilo anglosajón. Sólo así volverán a recuperar el papel y el prestigio que tuvieron entonces, hace 30 años, y no el que tienen hoy: es la institución peor valorada por los ciudadanos ("los partidos políticos y las empresas son los sectores más corruptos en España, según un informe de Transparency Internacional elaborado en 62 países y que recoge las opiniones de 60.000 ciudadanos. Tras la política y los negocios, los ciudadanos españoles señalan como corruptos a los medios de comunicación -que empeoran casi un 10% con respecto al 2005- y a los servicios de registro y permisos. En el lado opuesto, los mejor parados en este informe, que analiza 14 sectores, son los servicios médicos y educativos, seguidos de las organizaciones no gubernamentales y el ejército. Los parlamentarios, los jueces y Hacienda también se sitúan entre los primeros puestos en cuanto a niveles de corrupción, seguidos de entidades religiosas y la policía, siempre según los encuestados, unas mil personas en el caso de España. En la encuesta también se pregunta sobre el índice de corrupción en la vida persona y familiar, donde casi el 50% de los encuestados españoles admite que afectaba": informe de Transparency Internacional, que señala que un 2% de la población española ha recurrido a sobornos para obtener una mejor atención. ELPAIS.com - España - 08-12-2006) .

martes, 12 de junio de 2007

13 DE MAYO DE 2007

1,30 horas...

Hartazgo, hastío, repugnancia, rechazo, lejanía, desprecio, aburrimiento... No lo puedo soportar más. Ver a Zaplana, con ese discurso prepotente que ni él mismo se lo cree; con ese desahogo despreciativo hacia la inteligencia, hacia el sentido común; con esa displicencia, esa chulería y esa falta de respeto, reconozco que no lo puedo soportar. Ver a Rajoy, ver a Acebes... ¡Qué antiguos son todos! ¡Qué asco de profesionales del poder! ¡Como si de verdad lo tuviesen! ... ¿O quizá es que saben que el verdadero poder es otro y están ahí para salvaguardar aquel verdadero poder y sus intereses?
Claro que, la alternativa en el poder sólo nos produce decepción, desesperanza y melancolía: ¡todo se desmorona!
Propongo acabar con ellos y donde más les duele: ¡abstengámonos para siempre de votarles!
¡Viva la abstención! ¡Viva la desobediencia democrática de no votar hasta que los echemos; hasta que se regenere la vida política; hasta que haya primarias; hasta que haya listas abiertas; hasta que se cansen de hacerle el juego a los de siempre (les dicen que la economía va bien...) y hagan de una vez por todas políticas progresistas de reparto de la riqueza, transformadoras e ilusionantes, y políticas que construyan un verdadero y consolidado estado del bienestar!
¡Echémosles con la abstención! ¡Por falsos! ¡Por antiguos! ¡Por egoístas y manipuladores! ¡Fuera!!!!
¡Y no compremos periódicos, esos voceros de aquellas mentiras de los políticos: en la red la información es más libre!
¡Que se vayan de una vez por todas!

11,10 horas...

Bajar el impuesto de sociedades del 35 al 30%, y subir los tipos a las rentas medias del trabajo para compensar aquella pérdida de ingresos que supone bajar el impuesto de sociedades. Consentir subidas escalofriantes de sus tarifas-tras subvenciones de juzgado de guardia- a las compañias eléctricas para dar el espectáculo que ha dado ENDESA (los fondos de inversiones, desde paraísos fiscales, están siempre detrás de estas empresas que fueron públicas y se han quedado los amigos de los políticos de turno para reparitrselas, descapitalizarlas, y tras recibir subvenciones, y tras también conseguir del gobierno subidas de tarifas -ahora viene otra, del 2,5%-, una vez descapitalizadas vienen los nuevos socios, clientes de aquellos fondos, compran los desechos a precio de oro; y vuelta a empezar).
Y de los gasóleos y gasolinas, ni hablamos: la mayoría son impuestos, por supuesto indirectos, es decir, regresivos. Y repercuten, en el precio, inmediatamente las subidas del crudo; no así cuando cae.
Pero lo peor de todo es que encima se van a la Bolsa a vanagloriarse de esta situación: de juzgado de guardia.
Esta ha sido y es la política económica de ZP. Y como decía Subirats en EL PAIS el pasado mes de febrero, "el salario mínimo, como su nombre indica, fija el techo de lo considerado razonable para vivir a cuenta de un trabajo. El PSOE prometió al acceder al gobierno en 2004, que la cuantía de ese salario debería ser de 600 euros a final de legislatura. Esa cuantía se fija a partir del incremento de los precios (IPC), la productividad media nacional, el incremento de la participación del trabajo en la renta nacional y la coyuntura económica general. Si presumimos de octava potencia mundial, no se entiende que mantengamos uno de los salarios mínimos más bajos de la UE, a no ser que entendamos que es esa precisamente la base esencial de nuestro crecimiento: sol, ladrillo y sueldos de supervivencia. Lo cierto es que las cosas no han ido bien en los últimos años. Si en 1981 el salario mínimo representaba el 45,6% del salario medio, en los momentos actuales apenas alcanza el 35%. Y seguimos estando muy lejos de lo que fija la Carta Social de Derechos de la Unión Europea, que establece que el SMI deberá equivaler al 60% del salario medio neto de cada Estado europeo. En estos momentos España tiene su SMI en el 47% de ese promedio europeo."
Supongo que se sabrá que el salario mínimo sirve para algo más que salario. Es un índice sobre el que pilotan políticas varias: pensiones, salarios base, convenios colectivos, etc.
No hay que repartir miseria; hay que crear un sistema fiscal progresivo en los ingresos (que pague más proporcionalmente el que más gana) y progresivo en el gasto (educación gratuita, sistema sanitario universal, pensiones dignas y suficientes, servicios sociales a la altura de las necesidades, etc.) Mi generación luchó por una sociedad no igualitaria (era una utopía maravillosa) pero sí solidaria, que repartiera la riqueza con criterios de solidaridad, no con criterios liberales. Y mi generación quiso un estado protector de los más débiles, sí, protector. Y mi generación pronto vió cómo se desmoronaban estas conquistas. Pero lo lamentable, lo verdaderamente preocupante, es que hoy, los más jóvenes, están defendiendo esta realidad que poco a poco desmorona todos las conquistas que obtuvimos. Y encima, aplauden estas acciones.
Pero la vida no perdona los errores: mi generación está quemada, pero la de los jóvenes de hoy está siendo cómplice de estas atrocidades. Y si no se ponen pronto remedio con acciones de repulsa, poco a poco se irán perdiendo todas las batallas hasta la definitiva pérdida de la guerra.
El mundo se ha derechizado. Pero lo peor de todo es que ha sido con el consentimiento de las nuevas generaciones.

12 DE JUNIO DE 2007

Primarias, listas abiertas, dimisiones cuando no se ofrece ilusión sino más de lo mismo y encima se pierde reiteradamente, democracia interna de verdad, libertad de conciencia, menos consignas y más debate serio y garantizado sin reprimendas, asumir responsabilidades políticas, no mentir a los ciudadanos, no hacer demagogia, implementar políticas de redistribución de la renta, etc... Y menos salir en la prensa chantajeando a los tuyos para conseguir parcelas de poder personal: me sé todos los trucos; me sé todos los recovecos...
Si reclamar esto es reaccionario, dimito: aunque en él habito, yo no soy de este mundo.
Y siento vergüenza de estos políticos que se dicen de izquierdas y sólo intentan quedarse como están; con sus miserias y sus fracasos. Menos mal que, como decía K. Marx, "la vergüenza es un sentimiento revolucionario".
Menos demagogia, y más coherencia con los principios que se dicen defender. Insisto, primarias, listas abiertas, dimisiones, temporalidad en los cargos, asumir responsabilidades cuando haya que asumirlas, menos mentiras y más solidaridad; menos demagogia y más ejemplo.
Sólo el día que se reclame y se luche por estos principios de regeneración y profundización democráticas volveré a reconciliarme con estos personajillos que nos han traicionado. Y digo que nos han traicionado porque se han enrocado en su mezquina y sesgada verdad: la que se han inventado para repartirse el poder.
Lo siento: estoy muy quemado con el panorama político español. Necesita de una regeneración urgente. Y el CIS me da razón. Lo demás, voluntarismo; por desgracia. O inocencia, lo cual es peor...

domingo, 10 de junio de 2007

10 DE JUNIO DE 2007

10,30 horas...

Ayer enterramos al padre de Celso, el cuñado. Hombre bueno, honesto, tranquilo, bonachón, responsable... ¿Qué ser humano no estaría orgulloso de haber tenido un padre así?
Hasta para morir fue elegante y discreto: lo hizo en silencio, sin dar la lata, tras comer y al solicitar fumarse un pitillo.
No sólo vivió en paz consigo mismo; fue un hombre que sólo el verlo transmitía ese sosiego que necesitamos alcanzar para sobrevivir en esta jungla que llaman vida. Y ya siempre será para muchos un referente vital imprescindible.
Descanse en paz el abuelo de mis sobrinos Celso y Africa.

11,20 horas...

Conforme pasan los días, y se nos permite indagar, vamos sabiendo más cosas... Y, según he podido saber, el proceso se inicia, como presentíamos, con contactos entre el PSE y ETA. Había unas bases previas, acordadas antes de la tregua de marzo de 2006, entre el PSE y ETA. Era un acuerdo de procedimiento, la creación de dos mesas, una entre el Gobierno y ETA cuyo objetivo era paz por presos, y una segunda, política y ulterior, en la que todos los partidos, incluida una Batasuna ya legalizada, decidieran el futuro de Euskadi.
Eso estaba acordado antes del alto el fuego, pero, ETA, durante el verano, tuvo vértigo y cambió las reglas de juego, tras un proceso interno convulso. Y trató de anteponer la mesa política a la de la paz.Ahí se truncó el proceso.
Pero lo sorprendente, como señala hoy Elorza y ya denunciamos en su día, es cómo ZP no da por terminado entonces el proceso; antes al contrario, lo mantiene, enrocado y esperanzado. Y llegaron después el robo de armas y, lo más grave, la bomba de la T 4. Y ZP tampoco dió por terminado el proceso. Y ha tenido que ser ETA la que diga que lo da por terminado...
Creo que ZP debió de haber dado por terminado el llamado proceso entonces, tras el verano, cuando el robo de armas, y, sobre todo, tras la bomba de la T4.
Inevitablemente, y por desgracia, esta posición de debilidad que ha tenido el Estado español tras el verano de 2006 la va a pagar ZP: poco a poco se irá sabiendo todo el proceso...
Y ya será tarde para tapar vergüenzas.

jueves, 7 de junio de 2007

7 DE JUNIO DE 2007

Siempre me pregunté por qué el llamado G8 tenía que reunirse tanto y con tanto despliegue, cuando hoy, la tecnología y otros métodos ocultos les permite a sus dirigentes negociar, pactar y llegar o no a acuerdos. Pero claro, los medios, la prensa, la demostración de lo que son... Y es que son como niños, niños que a su vez piensan que los ciudadanos somos también niños, pero niños jilipollas.
Sabéis ya lo que pienso: los políticos no serían nada sin los medios; y el revés. Son "negocios" que se retroalimentan. Hoy , Lluis Bassets lo resume con esa elegancia a que nos tiene acostumbrados. Ahí va:

La feria del poder LLUÍS BASSETS
EL PAÍS - Internacional - 07-06-2007
África, el cambio climático o el escudo antimisiles son la excusa. Estas reuniones tratan de otra cosa, quizás la única importante. Es el poder. El negocio que llevan entre manos los máximos dirigentes del planeta que se reúnen una vez al año de forma tan escandalosa no es otro que la exhibición y la demostración del poder de cada uno. Un poder que se mantiene oculto no sirve, es sólo potencial, virtual o hipotético. El poder necesita exhibirse para ser. De ahí que esas reuniones internacionales aparentemente sin sustancia, sin conclusiones vinculantes ni decisiones, sean tan importantes. No se juega en ellas nada tangible para la humanidad. Nada se juegan juntos los asistentes. Pero se juega el poder de cada uno de ellos, la capacidad de persuadir al resto del mundo sobre el poder de cada uno, incluyendo incluso a las organizaciones y a los manifestantes altermundistas que les asedian con sus pancartas.Desde los extremos políticos a veces hay una cierta tendencia a tratar estas reuniones como si fueran la maquiavélica manifestación del gobierno del mundo, esa conspiración de los ricos y poderosos para conducir a su gusto y a espaldas de todos a la humanidad entera. Pero la realidad es que el G-8 no es ni ha sido nunca un consejo de ministros mundial, visible al fin ante los ciudadanos perplejos. Cada año que pasa, en cambio, esta reunión anual ofrece mayores atractivos como blanco de atención. La fórmula inicial de un encuentro de los jefes de Estado y de Gobierno de lo que primero eran los Siete grandes, convertidos en los Ocho con la incorporación de Rusia, ha ido complicándose gracias a los temas a discutir, que también han ido ampliándose a partir de las iniciales cumbres económicas. Este año a los miembros del G-8 se añadirán las cinco economías emergentes del mundo (China, India, Brasil, México y Suráfrica), para discutir principalmente de cambio climático, y seis países africanos (Egipto, Nigeria, Etiopía, Argelia, Ghana y Suráfrica), para discutir sobre la ayuda a su continente. En 48 horas se producirá una de las mayores concentraciones de dirigentes políticos de la historia de la humanidad, con todo lo que significa de acumulación de riesgos y de dificultades para mantener la seguridad. Coincidirá con algo tan especial en sí mismo como es un viaje del presidente imperial a Europa, que si ya es normalmente motivo de protestas, todavía lo será más tratándose del presidente de la guerra de Irak. Sobre todo si se añade su negativa a ratificar el protocolo contra el cambio climático y su proyecto de un escudo antimisiles en Polonia y la República Checa.
Tanto poder es miel para las abejas de la protesta callejera. Es difícil que haya una sola causa en el mundo que no tenga un motivo para estar en los alrededores de Heilingendamm. Y esto sin contar a los violentos que no necesitan causa alguna y encuentran la miel allí donde su presencia pueda ser más turbadora y perturbadora. El barroco despliegue de medios represivos que ha realizado el Gobierno alemán refleja muy bien la envergadura del envite: 16.000 policías, 14 kilómetros de valla metálica, vigilancia aérea y marítima, intervención de las comunicaciones privadas, archivos olfativos abiertos por la policía para que sus perros detecten a los individuos peligrosos, controles en las carreteras, ferrocarriles, aeropuertos, y regreso a la ventanilla de los pasaportes en las fronteras.
Una feria del poder es también una fábrica de poder e incluso una bolsa del poder: unos saldrán reforzados y otros tocados. Será la última cumbre de Blair y la primera de Sarkozy. Merkel se ha puesto a prueba a sí misma con un programa más ambicioso que realista. Bush llega en el peor momento de su presidencia, que se derrumba en Irak y en el propio Washington. Y Putin lo hace desafiante, con la mano en el grifo del petróleo y maneras de antiguo chequista. No es un detalle menor que España no esté. Se dijo en su día que Aznar hizo lo que hizo porque quería ingresar en este club exclusivo y que incluso Bush le había dado esperanzas. Pero en la feria del poder sólo participan quienes tienen y tienen mucho, y lo hacen precisamente para tenerlo y mantenerlo, e incluso sacar más si es posible. Sin los 4.500 periodistas acreditados, encerrados a seis kilómetros de donde se celebra la reunión, esos poderosos no contarían para nada. En la exhibición de poder que es la feria nada tendría sentido sin las fotos, las cámaras y los vulnerables periodistas. Creemos que vamos a contar un espectáculo, pero el espectáculo lo ponemos nosotros.


23,00 horas...

A la defensiva, como pidiendo ayuda, echando la culpa a otros, comparando el proceso con el de Aznar, débil, plano... Tono tristón, debilucho, afectado... Así he visto a ZP en la entrevista de Gabilondo.
Ciertamente esperaba un Presidente con agallas, con ímpetu, convincente y duro.
Lo siento por los que ven en él algo más. Para mí ZP está acabado. Sólo la suerte -que tanto le ha salvado en ocasiones anteriores- puede restituir cierta confianza de los españoles en él.Y ciertamente que lo siento: me gustaría haber percibido lo contrario.
Y una última cuestión: no soy partidario de hablar mucho estos días (como también lo ha señalado Felipe; por cierto en la misma universidad de Aznar en EE.UU.). Pero desde luego si voy a hablar, como presidente del gobierno, tras un hecho tan grave como el acontecido, lo hago con periodistas de todos los medios del país: ir a la casa dócil y amiga sólo produce rechazo para muchos españoles que visualizan el que veta a ciertos medios no tan dóciles. Y creo que lo mejor hubiese sido no conceder entrevista alguna: no es tiempo de declaraciones.
Creo que se ha equivocado de cabo a rabo. Ni en el fondo (a la defensiva, culpando al PP) ni en la forma (plano, triste, apocado), ni en el formato me ha gustado. Reitero: lo veo KAO, noqueado, bloqueado y sin futuro. Y lo siento de veras: el PSOE no está en condiciones de cambios profundos y los PPros amenazan con volver.
Pero eso será el futuro...

miércoles, 6 de junio de 2007

6 DE JUNIO DE 2007

ETA ROMPE LA TREGUA...

ZP cometió un error que lo ha pagado caro: no convocó a Rajoy para decirle que iba a pedir en el parlamento el apoyo para inicar negociaciones con ETA. Y no lo hizo porque quiso apropiarse del éxito. Y si se le exige a la oposición, como hay que exigirle, que sea leal con este asunto, también la oposición tiene el derecho de reclamar que no se apunte el éxito sólo el gobierno y que también sea leal. Esa es la realidad.
Y lo que no se entiende es la cama que le ha hecho ETA, una vez más, al estado de derecho. Se dirá que es que hay diversas ETAS, que han ganado los jóvenes, que... Se dirá lo que se quiera decir, pero la cama que le vuelven a hacer al estado español es de libro. Porque, ¿qué hacen nuestros espías, nuestros cuerpos de seguridad, nuestra inteligencia policial? ¿Cómo no detectaron lo de la T4? Y ZP no tenía Plan B tras la T4 y sigue sin tenerlo hoy.
Y cuando el último debate de la Nación, ZP y Rajoy pactaron no hablar del tema; pero claro, al día siguiente se entara Rajoy de que ZP va a iniciar el diálogo con ETA. El cabreo fue monumental y fue otro error.
Y la situación es difícil, fea y con mala salida. Lo mejor es adelantar cuanto antes las elecciones. ZP está noqueado sin plan B. Y la oposición también está noqueada: se ha quedado sin discurso: ya no cabe la confrontación porque el gobierno ha rectificado; mejor dicho, ha sido obligado a rectificar (véase De Juana).
Y los servicios de inteligencia, que se reciclen: no dan una; no la dieron con la T4 y no la han dado ahora. Y cuando se abre un melón hay que tener un Plan B por sifalla. Y no tenerlo es un frivolidad política.
Repito: el asunto está feo y tiene mala salida; por tanto, cuanto antes convoque elecciones menos sangría de votos habrá.

domingo, 3 de junio de 2007

3 DE JUNIO DE 2007

Noticia: “Un trabajador del ferrocarril polaco se despertó el pasado viernes de un coma profundo después de 19 años, cuando los médicos ya habían descartado la posibilidad de que el enfermo pudiera recuperar la consciencia, según medios polacos.”
Mala noticia esta. Y digo mala noticia porque ciertamente lo es para los que defendemos la eutanasia activa: ya veo a los fundamentalistas reivindicando el que no se legalice la eutanasia. Y habrá una enorme regresión histórica en la lucha por la libertad individual para poder morir sin dolor, y cuando uno lo desee. Para entonces, saldrán a poner el ejemplo de este polaco con el fin de oponerse a practicar la eutanasia.
Y, viéndolo desde otra perspectiva, qué sensación más extraña debe de experimentar un ser humano que despierta 19 años después de, digamos, un sueño… Podría ser un guión de cine, o una novela de intrigas.
Pero lo cierto es que los defensores de la eutanasia estamos de luto…

sábado, 2 de junio de 2007

2 DE JUNIO DE 2007

Aznar ficha por un fondo europeo de inversiones especulativas

Este hombre quiso llegar a la política para esto. Como a Gallardón, se le vio pronto el plumero. Primero, poniendo los pies en la mesa de Bush. Segundo, haciéndose la foto de las Azores que acabó con él como político. Y tercero, poniendo a Rajoy de pantalla para seguir mangoneando, y al fin, hacerse rico: este chico de Valladolid quiso siempre ser rico; sobre todo en pelotas.
Como Bush se va pronto, con su mesa, y la foto de las Azores está escondida en un cajón, sólo faltaba que Rajoy perdiera las elecciones, y las perdió. Con lo cual, a este hombre se le vino abajo el kiosko. Y comenzó a dar clases caras, a fichar por Murdoch, tras dimitir como miembro del Consejo de Estado (¡ay, el amor a España de estos hombrecillos!) y ahora ha fichado por un Fondo Inversor especulativo, con domicilio social en Londres pero que opera desde las Islas Caimán. ¿No suena todo a capital especulativo, con sede en paraíso fiscal y de incierto origen?
Por lo visto este era el fin: la política es apretar el gatillo, pero el arma es el dinero (El Padrino). Y mientras más oscuro, más especulativo es, y más negocio obtenemos...
¡No pensábamos que este hombre tuviese tantas influencias como para ficharlo para ejercerlas para el fichador!
Al menos ha tenido una virtud: nos ha clarificado el sentido de la política para los neocon.

1 DE JUNIO DE 2007

Amaneció pronto; el primer día de junio vino débil de confianza, pero con la fuerza de su luz, sabedor de que ya quedan pocos para alcanzar la noche más corta; la tarde más larga y el día más claro. Y así, la naturaleza, año tras año, se repite, como si quisiera empezar de nuevo. No lo consigue (nada nuevo bajo el sol), pero ella insiste una y otra vez, año tras año… Y así lleva no sabemos cuánto tiempo. Los hombres que en ella habitamos nos iremos como llegamos: sin saber desde cuándo y hasta cuándo la naturaleza, la tierra, el mundo, el universo, año tras año, una y otra vez, se repite, como si quisiera comenzar de nuevo…
Y la luz del primer junio de 2007 nos trajo también sombras. Sombras propias y sombras ajenas; sombras cercanas y sombras extrañas. Y cada cual buscó su sombra.
Y al caer la tarde, en el último rincón de luz se proyectaba la mejor sombra: el estribo de la moto propiciaba un suficiente y grato espacio de sombra sobre la pizarra del parking. Y al inclinar la mirada lo vi. Allí estaba una vez más, como el día, con sus sombras; y con sus luces, con sus ojos verdes entreabiertos por temor, y con su cuerpo lastimado y débil… Y no quise despertarlo: los ojos los entreabría, casi sin poder hacerlo del todo, casi sin fuerzas… Pero el ruido del motor del coche terminó por soliviantarlo. Y una vez más tuve que no soportar el espectáculo: se levantó como pudo y con sus tres patitas fue perdiéndose por entre los coches, las flores, las luces y las sombras…
Desde hace días, meses, cada atardecer lo veo ensombrecido bajo el estribo de la moto, negra como él. La moto tiene dos patas, suficientes para su equilibrio; pero este gatito negro, esta débil criatura del universo, no tiene cuatro patas; sólo tiene tres y un resto de lo que debió ser la cuarta. No sé qué le ocurrió y no quiero ni debo pensarlo -yo también busco mi sombra-, pero desde hace días, meses, vive con nosotros en esta urbanización, buscando luces y buscando sombras; como las que trajo este primer junio; como las que cada día nos trae la cansina naturaleza, con sus luces y con sus sombras…