martes, 29 de septiembre de 2009

EL ESCEPTICISMO

Dice Rafael Argullol, en su delicioso libro "EL CAZADOR DE INSTANTES" (hermoso título):

"La máxima fantasía de nuestra civilización es la confianza en el devenir. Y su máximo temor, la sospecha de que, en efecto, se trata sólo de una fantasía".

También dice:

"Uno puede abjurar fácilmente de todas las verdades recibidas ante la presencia de una mentira llena de amor".

Desde nuestra más pequeña edad nos dibujaron un mundo lleno de mentiras, de falsedades, de esperanzas; pero fueron mentiras llenas de amor, piadosas, para que no sufriésemos en demasía, y para protegernos de los males del mundo...
Poco a poco fuimos creciendo y nos fuimos limando: la vida iba en serio y nos iban puliendo las maldades humanas... Pero nunca llegamos a dejar la fantasía, o la utopía, de la confianza en el futuro: las cosas tenían que ir a mejor, pues a peor eran imposibles...
Con los años, la sospecha de que todo es una fantasía se convierte en escepticismo; ese estado sereno del alma donde no existen verdades absolutas, donde todo ya es muy relativo y donde de nuevo nos invaden las incertidumbres y el malestar ante el mundo...
El método sigue siendo válido: la fantasía de la esperanza con la crítica profunda de la realidad y el presente tan cruel en el que vive la humanidad intransigente e intelectualmente tan marcada por tópicos y verdades absolutas abanderadas por mediocres y patéticos seres humanos ...
Pero la fantasía, la utopía, se resienten...

LA CAVERNA, LA ESPAÑA RANCIA Y CAINITA...

Relataba hace unos días Ramoneda la excesiva mitificación que se ha hecho del consenso que se alcanzó entre las principales fuerzas políticas durante la transición a la democracia, y señalaba que más que consenso lo que hubo fue mucho miedo por parte de todos -principalmente de la izquierda- de que todo saliera mal, con lo que más que consenso lo que hubo fue concesiones de la izquierda a la derecha. Y yo participo de esta opinión. Tan es así, que esta piel de toro, a lo largo de su historia ha sido siempre escenario de conflictos que no de consensos.
Y ahora que tanto se reivindica el consenso para atajar la crisis, impulsar un definitivo espacio consensuado para la educación colectiva y formación de nuestros jóvenes, ahora que tanto se reclama aquellos consensos de la transición, sostengo que serán imposibles de alcanzar, toda vez que el pecado original de la España moderna consiste en que la España negra, la España inquisitorial, la España quijotesca, la España cainita, la España eclesial, la España rancia y castellana, en suma, la España de LA CAVERNA, nuncanojamás llegará a consenso alguno para con la otra España, la España perdedora, la España roja, la España democrática, la España republicana, la España culta y solidaria, la España moderna y abierta al mundo, la España melancólica y sentimental... Y sostengo que aquella España de La Caverna, hasta que no condene el golpe de Estado de Franco contra la República del 31, nuncanojamás será democrática y llegará a consensos con la España perdedora de aquel conflicto, la España melancólica y sentimental...
Siempre sostuve que no se cerrará la transición del franquismo a la democracia hasta que la derecha política y social de este país asuma que Franco fue un golpista y que el franquismo fue una dictadura que condujo a este país a la miseria, al horror y al crimen institucional. Mientras tanto, seguirán las dos españas vociferando su conflicto y su malestar en una impresentable utilización de los resortes del poder para, unos desde LA CAVERNA, asustar al personal y soliviantarlo, y otros, desde las instituciones que administran y desde la impotencia y el complejo, lamentarse en su melancolía: la España perdedora ha tardado más de 30 años de transición en darse cuenta de que LA CAVERNA es imposible, es fuerte, es cerrada, y que está capacitada siempre para levantarse de sus miserias, con más prepotencia aún si les cabe, para acabar con la España roja, democrática y republicana.

domingo, 27 de septiembre de 2009

¡PANDILLA DE LIBERALES TRAIDORES!

Ahora resulta que con lo que más van a recaudar es con la retirada de los famosos 400 €, que cual señor feudal dio ZP a los españolitos que declaraban rentas del trabajo -independientemente de si eran muchas o pocas aquellas rentas-, y con las subidas del IVA... Con el resto, que sólo daña el ahorro de las clases medias, no el de los ricos de las SICAV, sólo recaudarán 800 millones de euros.

miércoles, 23 de septiembre de 2009

LOS SALVAJES, LOS BÁRBAROS YA SABEMOS QUIENES SON

Leo en la prensa digital que el Senado, con los votos de PSOE y PP, rechaza que se penalicen las fiestas que maltratan animales...
¡Al fin sabemos quienes son los malvados!...

LA JUSTICIA ESPAÑOLA ES PREDEMOCRÁTICA

De la Justicia española sólo queda ya su nombre; no es justa, no es equilibrada y no es democrática: el Tribunal Superior de Castilla y León reconoce la objeción a "Ciudadanía", la asignatura que se intenta impulsar para el desarrollo democrático de nuestro cuerpo educativo fundamental y básico, desoyendo el fallo del Tribunal Supremo.
Una vez más lo decimos: un país donde su justicia no es justa, ni equilibrada, ni democrática, es un país con poco futuro democrático.

martes, 22 de septiembre de 2009

PUTAS

Todos ponen el grito en el cielo: ¡hay que regularizar las putas!, dicen con la boca pequeña... Si hay putas es porque hay puteros. Y las persiguen los alcaldes por escándalos públicos; eso sí, se permite los anuncios de "contactos" y se permite el marketing de la pedofilia. Pechugona, de todo; joven, mulata, excesiva, con francés: dejan 40 millones de euros a la prensa escrita. Y no se atreven a prohibirlo... De nuevo el business lo para todo: el cuarto poder se ha convertido en el primero.
Y la doble moral sigue erosionando las españas, más reaccionarias si caben y más premodernas...

SE EMPIEZA A NOTAR LA LLEGADA DEL OTOÑO...

Poco a poco se empieza a notar la llegada del otoño; no sólo las tardes son más tempranamente idas;
también el color del sol es más cansino, más tostado, más levemente derrotado...
Quizá esté cansado de tanto alumbrar en el estío;
de tanto enrojecer pieles nórdicas cercanas a quemaduras de tercer grado...
Poco a poco va llegando el otoño, esa lánguida estación del año donde la luz es un cansancio,
donde el aire es una derrota y donde los cielos nos protegen de la melancolía...
Poco a poco se van recogiendo los cuerpos fatigados del estío...

domingo, 20 de septiembre de 2009

VUELTA A LAS ANDADAS

Todo parece confirmarlo: sólo ha sido vislumbrar (a veces, mediática e intencionadamente sobre datos erróneos) algo de luz en esta terrible recesión mundial y ya se vuelve a las andadas. Así, todos los intentos políticos de los países desarrollados para imponer más regulación en los mercados financieros, en los impresentables paraísos fiscales, o en las remuneraciones de los ejecutivos financieros, no sólo están quedando en mero discurso, sino que, mucho nos tememos, se volverá pronto a las andadas y todo quedará en una nueva demostración del verdadero poder: el de los más ricos y poderosos del mundo...
Dicen que el hombre es el único animal que tropieza dos veces en la misma piedra...
Lo que no dicen es que también es el animal más inmoral que hay sobre la tierra.

viernes, 18 de septiembre de 2009

ACOPIO DE HERMOSURA...

Tras una mañana productiva (he cerrado asuntos personales pendientes, esos que más nos afectan por lo que tienen de primarios) regresé de Sevilla por Etiopía (adentrarme por carreteras secundarias me apasiona). Y así, tras alcanzar Utrera (es autovía ya desde Sevilla), al llegar a Algodonales, un bellísimo pueblo de la Sierra Gaditana, me desvié hacia Olvera, otro monumental pueblo que se desparrama por las laderas de una soberbia montaña que preside los cielos gaditanos y los campos gaditanos, desde los montes de Grazalema a la campiña de Jerez... Hasta allí llegan los aires de la bahía; hasta allí sus aromas; y hasta allí llegan también los rubios colores del fino jerezano. Bellísimos campos que nos llevan a Almargen, Teba y Ardales, para adentrarnos así en la provincia de Málaga por el Valle del Guadalteba (donde El Chorro) y el Valle del Guadalhorce. Y el día era tan claro que imponía su belleza...
Cuando eran las 16,00 horas, cansado pero contento, alcanzaba al fin Marbella. Y en unos minutos más abría la puerta de este apartamento de Calahonda, enfrente de Cabopino, donde este lobo estepario necesita refugiarse siempre; sobre todo tras tanto e intenso acopio de hermosura...

miércoles, 16 de septiembre de 2009

SÓLO EL TIEMPO ES NUESTRO

Miro al cielo y caigo en un agujero profundo.
Me asomo al mar y las gaviotas me devoran.
El aire envuelve la luz del sol de amarillo,
y poco a poco se ensombrece y muere la tarde:
para entonces sólo seré un puñado de tristezas...
Ya lo dijo Séneca:
"todas las cosas nos son ajenas;
sólo el tiempo es nuestro"

DE ENTRE LAS ARTES, LA ARQUITECTURA

Mantengo que sólo el arte sublima la condición humana, que sólo la creatividad artística colma de placer, y que sólo la inteligencia, la brillantez y, por tanto, la belleza devienen en esperanza, en hermosura y en felicidad.
Sólo el arte, la creatividad artística inteligente, sublima al hombre. Y dentro del arte, de la creatividad artítica inteligente, destaco la arquitectura, la más noble y hermosa de todas las artes...

YA ME VACUNÉ (contra la común)

Ayer, mi asesor sanitario -y siempre atento- sobrino Rafael, se pasó por casa (tengo la suerte de tenerlo de vecino) y me puso la vacuna para prevenir la gripe común. Gracias de nuevo, sobrino.
No he tenido reacción alguna (otros años se amorata el brazo, o se hincha), excepto que no he pegado ojo, cosa poco novedosa pero que se ha agudizado esta noche. Claro que de ser así, el año que viene me la pongo por la mañana.
Y hablando de mañana, mañana jueves partiré -por la tarde- para Sevilla: el viernes, a las 10,00 horas, tengo una reunión en aquella ciudad, ciudad que ya para siempre forma parte de mi vida y de mi ser...
Al parecer, las temperaturas por allí son ya más agradables. Eso espero. Porque uno ha llegado ya a ese estado vital en el que todo lo excesivo molesta, como "la caló" de Sevilla.

LA JUSTICIA SOCIAL

Decía Albert Camus que "si el hombre fracasa en conciliar la justicia y la libertad, fracasa en todo". Para aquella generación comprometida (pareciera la última en este páramo intelectual en el que se ha convertido el pensamiento humanista hoy), la justicia era un concepto muy amplio; la justicia era luchar contra el hambre, era movilizarse contra el terror, contra el poder de unos pocos sobre la gran mayoría; era luchar contra la mentira, contra la pobreza y la sinrazón... También la justicia era conquistar la libertad a través de la solidaridad. Para ellos, para aquella generación-referencia, la libertad individual no existiría sin las colectivas; y tanto la libertad individual, como las libertades colectivas, no podrían alcanzarse sin justicia, sin justicia social.
Porque sólo seremos auténticamente libres si los son todos los hombres de la tierra. Y sólo habrá libertad sobre la tierra, si hay justicia social en todos sus rincones...

martes, 15 de septiembre de 2009

LA ESPAÑA BÁRBARA SE SUPERA CADA AÑO

Cada año la España bárbara sube un escalón en esa asesina escalada del maltrato, de la tortura y de la crueldad para con los toros, ese totem vilipendiado por los más innobles seres humanos de la cultura latina de masas enfermizas y donde disfrazan sus frustraciones individuales y colectivas: nada hay peor que el sentimiento de inferioridad disfrazado de valentía ante animales indefensos. La Castilla profunda de Tordesillas, año tras año, supera este sentimiento de inferioridad colectiva. La Castilla que fue ya no es ni su sombra: disfracemos, se dirán, esta decadencia con salvajadas asesinas, bárbaras y más propias de pueblo ignorante y por civilizar, más cercano a la edad media que a la modernidad. No es de extrañar que año tras año Castilla sea más desierto: sólo queda la barbarie que nunca se fue, vestida de románico y abandono...

lunes, 14 de septiembre de 2009

LA ESPAÑA BÁRBARA

Una vez más, le llamarán tradición. O peor: "que lo hemos mamado desde chico" (¡pobre infancia colectiva la de los nacidos en Tordesillas, donde antes el Tratado, donde los consensos antiguos!...)
Una vez más, se escudarán en eso que llaman tradición y que las más de las veces es barbarie, crueldad, asesinato colectivo, o quizá fanatismo; del peor, aquel que condena con la culpa y la mentira de las tinieblas y del sufrimiento aquí en la tierra; ¡como si perseguir la felicidad fuese pecado!... ¡No digamos de alcanzarla!...

Mañana, una vez más, la España bárbara, la cruel, la primaria y asesina enseñará los dientes, de nuevo, en Tordesillas.

LOS AMANECERES SON HERMOSOS

Poco a poco amanece más tarde y anochece más temprano: son los ciclos de la tierra, el sol, los cielos... Las noches se hacen cada día más largas y los días se hacen cada noche más cortos...
Pronto cambiarán las mediciones horarias, ese invento del hombre por intentar atajar aquellos ciclos de la naturaleza; volveremos así, a amaneceres más tempranos (a las 9 de la mañana de hoy serán entonces las 8 horas) y a atardeceres también más tempranos (a las 19 de la tarde de hoy serán las 18 horas). Y así, el cambio horario conseguirá lo imposible: tanto las mañanas como los atardeceres los serán más tempranos...
Para entonces, los amaneceres serán más hermosos, y los atardeceres más escasos...

viernes, 11 de septiembre de 2009

11-S

Hoy hacen ya ocho los años desde que dos aviones se estrellaron contra las Torres gemelas del World Trade Center de New York, un hecho que cambió el mundo . Desde aquel día, hoy diluido por la crisis económica, el mundo es muy distinto al que era por entonces. Y sólo la historia tendrá capacidad para analizarlo; y sólo generaciones futuras sabrán de la importancia que tuvo aquel trágico y espeluznante suceso: aún hoy, cuando vuelvo a ver las imágenes, siento el mismo terror que sentí aquel día; sí, aquel día lo tengo muy presente. Aún aquella hora; eran las tres de la tarde, y en la cafetería de la RTVA, en Sevilla, una desesperada redactora de Canal Sur Radio, entró corriendo y a los presentes allí (yo estaba comiendo) nos dio la noticia; pusimos la tele y vimos casi en directo la enorme tragedia.
Dejé de comer (no tomé ni postre) y creo que se me cortó la digestión. Pensé que se iniciaba la tercera guerra mundial.
Hoy hacen ya ocho años de aquel terrible suceso que cambió el mundo para peor.

miércoles, 9 de septiembre de 2009

NADA NUEVO Y LAMENTABLE ESPECTÁCULO...

Nada nuevo ha dicho nuestro inclasificable presidente, salvo ahondar en la idea noecon de que a pesar de la subida de impuestos para atender las políticas sociales (?) y las inversiones públicas, serán subidas coyunturales y además hay que tener en cuenta que, aún con la subida prevista, España seguirá teniendo una menor presión fiscal que la media europea.
¡Qué manía ésta de la llamada nueva izquierda de presumir de pocos impuestos! ¡Pero si sin impuestos no hay garantias de gasto, más allá de elevar la deuda pública! ¡Pero si España está muy por debajo de la media europea en gasto público! ¡Y por debajo de la media europea en gasto social!...
Claro, así le va a esta nueva izquierda en España, en Inglaterra y en Portugal.

Y lamentable nuevo espectáculo de la judicatura española. Un juez estrella zarandeado por la derechona (Umbral) incrustada en el poder judicial. Y en vez de ser discreto, el Juez Campeador (Aguilar) entra a declarar por donde el vulgo para chupar cámaras y aplausos de la otra España, la eternamente sacrificada...
Lo hemos dicho muchas veces: en un país donde no funciona la justicia no funciona nada. Sin justicia no hay democracia; sin un poder judicial democrático y leal, no hay democracia, no hay libertad y no hay Estado de Derecho.
Lamentable espectáculo de una España pre-moderna.

martes, 8 de septiembre de 2009

EN DEFENSA DE LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN PÚBLICOS


Mucho se ha escrito sobre el asunto de los medios de comunicación en la sociedad actual; mucho, y las más de las veces sesgado por intereses oscuros, tanto económicos, como sociales y/o políticos.
Y así, es un tópico opinar que los medios de comunicación públicos son medios de comunicación manipulados por los políticos que detentan el poder (hablamos siempre de los países democráticos; de los otros países con dictaduras de todo tipo, ni hablamos). Y aquí es donde quiero iniciar un tema de debate para mantener lo contrario...
Partiré de una constatación: la objetividad no existe. Es decir, todos los medios manipulan, porque la verdad es difícil de contarla, dadas sus distintas percepciones. Se intenta distinguir entre información y opinión para disimular y justificar lo imposible: ¡hasta en elegir de lo que informar hay subjetividad!...
En segundo lugar, dado que no hay objetividad se intenta buscarla con la menor subjetividad posible; en este grupo estarían los medios más honestos, desde un punto de vista moral. A partir de aquí, y en función de una menor querencia por luchar contra la subjetividad estaría todo el espectro de medios hasta llegar al amarillismo y la manipulación totales.
Curiosamente, y es un logro una vez más de los intereses privados en su afán inagotable por engullirlo todo, se suele tachar a los medios públicos (sobre todo, radio y televisión) de los auténticos manipuladores de la información. Y nadie reflexiona; todos asentimos. Y opino que no es cierta esta constante aseveración. Y lo argumentaré:
Como he señalado, no existe la objetividad informativa; ni desde el qué, ni el cómo, ni cuando, ni para qué ni para quién informar u opinar. Es decir, todos manipulan en alguna medida: el espectro va desde los que intentan ser más objetivos hasta los que son descaradamente subjetivos. Y aquí aparece la legitimación: al menos los medios públicos que "manipulan" lo hacen a través de los representantes políticos de la mayoría de los ciudadanos; es decir, si manipulan, al menos tienen detrás a un cuerpo electoral mayoritario que ha dado el poder a aquellos "manipuladores de la información". En cambio, nadie cuestiona la manipulación de la SER, por ejemplo, o de EL MUNDO. Ni los propietarios de la SER ni los de EL MUNDO han pasado por las urnas; y manipulan más que los medios públicos; al menos los públicos tienen controles (Comisión de Control Parlamentaria), controles que sólo sus dueños tienen sobre los medios privados. Se dice: las elecciones son diarias en los kioskos en el mando a distancia o en la elección de sintonías de radio, y la independencia sólo está garantizada con los privados.
No es cierto, porque sólo leemos, oímos o vemos lo que nos conforta leer, oír o ver; es decir, sólo consumimos aquellos medios privados que nos ofrecen nuestra visión sesgada del mundo. Es un elección, si; pero sesgada por nuestra ideología; por tanto manipula también (sólo que nos agrada esta manipulación por cercana) y encima no tiene el consenso ni la garantía de la mayoría social a través de las urnas como sí tienen los medios de comunicación públicos.
En conclusión: sólo los medios públicos de países democráticos garantizan una menor manipulación de la realidad a la hora de contarla y/o analizarla; y en cualquier caso, disponen de una mayor legimitidad social en el análisis y/o información de aquella realidad; una realidad, por tanto, mayoritariamente más cercana a la utópica verdad.
De ahí la necesidad de su constante presencia y competitividad.

lunes, 7 de septiembre de 2009

SOMOS EL TIEMPO QUE NOS QUEDA...

Se inicia otra semana más de mi nueva vida, una semana que ansío sea bondadosa en noticias que espero con cierta inquietud: lo malo de hacernos mayores es que los antojos, los deseos, se nos presentan con urgencia; la urgencia de la misma vida...
Dicen que es la regresión, que desde que se cumplen los cuarenta -se nos cuenta- regresamos; al principio, al origen, a la infancia, a los antojos... A la nada...
Pero yo creo que es el miedo a irnos sin obtener lo que hemos deseado, aunque dicen que para ser feliz no debes desear lo que no puedes alcanzar. Por tanto, la madurez consiste ya en sólo desear lo que podemos alcanzar.
Claro que, el alcanzar esos ámbitos vitales donde muchos no llegaron te convierte -ciertamente- en privilegiado y te hace consciente de que el futuro ya no existe.
Porque somos el tiempo que nos queda (Caballero Bonald).

viernes, 4 de septiembre de 2009

REPRODUZCO EL ARTICULO DE VICENÇ NAVARRO PUBLICADO EN LA REVISTA SISTEMA DIGITAL

Enfoques

POR QUÉ SE NECESITA LA REFORMA FISCAL

POR QUÉ SE NECESITA LA REFORMA FISCAL

Desde finales de los años setenta y principios de los ochenta, hemos visto en la gran mayoría de países capitalistas avanzados la implementación de políticas liberales en todas las esferas públicas (tanto económicas y sociales, como fiscales) de la sociedad. En todas ellas, el supuesto ideológico que sustentaba tales políticas era la creencia de que el sector público debía reducirse con el fin de liberar el carácter emprendedor del mundo empresarial, eliminando las trabas que las intervenciones públicas ponían a su desarrollo. Como había dicho el Presidente Reagan, el gran gurú del movimiento liberal, “el estado no es la solución, sino el problema”. Con pequeñas variaciones, este slogan se reprodujo con el Presidente Bush padre, el Presidente Clinton, y el Presidente Bush hijo. Y en Europa, se reprodujo, no sólo por las derechas, sino también por gran número de partidos gobernantes de centroizquierda, que incluía desde Blair hasta Schroeder. Uno de los centros intelectuales más importantes en la promoción de esta filosofía era Demos, un centro próximo al gobierno Blair, considerado como el Vaticano intelectual de la Tercera Vía. Era casi imposible atender reuniones patrocinadas por tales gobiernos de centroizquierda o de sus partidos, sin estar expuestos a documentos producidos por tal centro, distribuidos ampliamente por los organizadores de tales encuentros. Demos se convirtió en el centro de referencia más importante de este pensamiento liberal en su versión de centroizquierda. Sus trabajos, junto con los trabajos del sociólogo Anthony Giddens, fueron determinantes para promover lo que pasó a llamarse el socioliberalismo, es decir, el liberalismo con una dimensión social.

La dimensión social de esta nueva versión supuso, sin embargo, una ruptura con la visión socialdemócrata que se había caracterizado por enfatizar la universalización de los derechos sociales y laborales, incorporándolos en el concepto de ciudadanía. La socialdemocracia había enfatizado siempre, desde sus orígenes, tal universalización de derechos, y para conseguirla había promovido políticas redistributivas. En este proyecto, el estado tenía una función redistributiva y su política fiscal y de gasto público tenían esta función: redistribuir los recursos y disminuir la polarización social, guiando las políticas sociales bajo aquel espléndido principio de que “a cada uno según sus necesidades, y de cada uno según sus habilidades”. De ahí que la progresividad fiscal era el signo de identidad de la socialdemocracia (y de todos aquellos otros partidos, se llamaran como se llamaran: comunistas, laboristas, socialistas, etc. que, independientemente de su narrativa, hacían lo mismo cuando gobernaban, es decir, universalizar los derechos a base de políticas redistributivas).

La Tercera Vía, o socioliberalismo, rompió con ello. La palabra “redistribución” apenas aparece en los textos de Demos o en los escritos de Giddens. En su lugar apareció el concepto de “igualdad de oportunidades”, enfatizando la necesidad de que el Estado (llamado Estado facilitador en lugar de Estado redistribuidor) garantizara que todo ciudadano pudiera alcanzar los niveles de desarrollo que su propio mérito le permitiera. Era, en realidad, la americanización del discurso político de los partidos socialdemócratas europeos. De hecho, el Partido Demócrata de EEUU se convirtió en el punto de referencia de muchos de aquellos partidos. Anthony Giddens incluso se refirió a tal Partido como el partido de izquierdas más importante del mundo. Y el partido más grande de la izquierda europea, el Partido Comunista italiano, se recicló y pasó a llamarse el Partido Democrático, refiriéndose explícitamente al partido estadounidense como modelo para su nuevo partido.

En este nuevo proyecto político intelectual se asumía que esta igualdad de oportunidades podría conseguirse sin una redistribución previa de los recursos. Dicha igualdad de oportunidades podía conseguirse –decían los arquitectos de tal pensamiento- a base de ayudas a los desfavorecidos, tales como becas de estudios y otras intervenciones anti-pobreza y anti-exclusión social. El objetivo era crear sociedades en las que la mayoría de la ciudadanía pertenecieran a las clases medias, habiendo desaparecido en la práctica las clases sociales. Hablar de clases sociales o lucha de clases era arriesgarse a ser definido como anticuado y poco moderno, marginado en una cuarentena que evitara la contaminación al resto de ciudadanos.

LA SISTUACIÓN EN ESPAÑA

Tal visión socioliberal¬¬¬¬¬¬¬¬¬ apareció también en la corriente Nueva Vía que lideró el candidato Zapatero. Economistas influyentes en tal vía escribieron libros sobre el futuro del socialismo, en los que se subrayaba la necesidad de disminuir las expectativas populares hacia el estado. Tenía que romperse –decían tales autores- con la actitud tradicional en la socialdemocracia, que exigía un mayor protagonismo del sector público, con aumento de los impuestos y del gasto público. Estas ideas debían abandonarse, creándose una nueva cultura, o nueva vía, en la que bajar impuestos era también una señal de identidad del socialismo, todo ello dicho y subrayado en el país de la UE que tenía (y continúa teniendo) la menor carga fiscal y menor gasto público (incluyendo gasto público social) de la Unión Europea. De esta manera, las políticas fiscales del Sr. Rato y del Sr. Solbes, apenas de diferenciaron: su objetivo era bajar el mayor número posible de impuestos. Esta disminución (iniciada ya en el año 1993, pero acentuada de forma muy marcada a partir de 1996) fue acompañada con un aumento de su regresividad, causa de que las rentas del capital y de las clases pudientes alcanzaran niveles sin precedentes (Ver “Las consecuencias de la regresividad fiscal”, Público, 03.09.09). En realidad, la polarización de las rentas en España y en Europa ha alcanzado niveles sin precedentes. Nunca antes los ricos habían ganado tanto dinero. Éstos, en su búsqueda por conseguir la máxima rentabilidad en sus inversiones, invirtieron en actividades especulativas –como las inmobiliarias- que guiaron el desarrollo capitalista en los últimos quince años, iniciadas por el gobierno conservador liberal y continuadas por el gobierno socialista.

Este punto merece repetirse porque no se ha informado suficientemente de que la causa de la crisis económica y financiera actual ha sido precisamente la polarización de las rentas, facilitada por las políticas fiscales regresivas llevadas a cabo por la mayoría de los gobiernos europeos y de EE.UU durante el periodo neoliberal. Ha sido el liberalismo (incluyendo su versión socioliberal) el que nos ha llevado a la Gran Recesión. La exuberancia de las rentas del capital a costa del descenso de las rentas del trabajo (éstas últimas habiendo disminuido de una manera muy marcada en la mayoría de países de la UE), ha sido la causa de que tengamos un capitalismo que ha dejado de ser un capitalismo productivo (al no haber suficiente demanda de productos como consecuencia del descenso de las rentas del trabajo) para pasar a ser un capitalismo de casino, basado en la especulación. De ahí que no sea posible salir de la crisis que estamos viviendo sin una corrección muy acentuada de la polarización de las rentas en los países de la UE (incluyendo España). Fueron las políticas redistributivas del New Deal en EEUU las que sacaron al mundo de la Gran Depresión, y son las únicas que sacarán al mundo de la Gran Recesión.

Parece que ahora hay conciencia de ello a los dos lados del Atlántico, pues muchos gobiernos están aumentando los impuestos a los ricos. Pero la enorme timidez con la que los gobiernos europeos, incluyendo el español, están intentando reducir esta polarización de rentas, aumentando los impuestos de los grupos más pudientes y de las rentas del capital, es insuficiente. En España, las propuestas de reforma fiscal son excesivamente moderadas y tienen el problema añadido de que el gobierno las justifica como necesarias para reducir el déficit del estado, convirtiendo una política pública de clara orientación redistributiva en una medida meramente de buena gestión pública. Lo que el gobierno olvida es que para la gente normal y corriente –las bases electorales de las izquierdas- la reducción del déficit del estado es un tema que les importa poco. “Reducir el déficit” es una categoría genérica que no mueve a las bases electorales de las izquierdas. Lo que les importa más (el 78% de la población considera que las desigualdades en España son demasiado grandes) es que la distancia entre lo que son y lo que tienen ellos –la mayoría de la población- y los ricos, es demasiado elevada. Perciben, con razón, que la igualdad de oportunidades en este contexto no es realizable. Y de ahí su protesta.

Una última observación. Demos, por fin, mostró sus colores reales. Según el semanario de izquierdas británico, The New Stateman, el director de Demos, Richard Reeves, ha pedido el apoyo electoral al Partido Conservador británico (10 agosto 2009). Ya era hora de que lo hiciera para clarificar la situación. Hay que aplaudir su coherencia (que algunos llaman mero oportunismo), pero hay que decirles a los que se inspiraron en ellas dentro de las centroizquierdas españolas que sean más coherentes y dejen de inspirarse en Demos o que cambien de partido y se vayan a lo que llaman centro, el término que las derechas escogen para autodefinirse como consecuencia de la impopularidad que éstas tienen en España.

Vicenç Navarro

ELIZABETH Y SU JARDÍN

Estoy releyendo un delicioso librito que compré hace ya 12 años, me costó 1.500 pesetas y se titula ELIZABETH Y SU JARDÍN (Mondadori); y cuya autora fue Elizabeth von Arnim, una Australiana de Sidney, nacida en 1866, y educada en Inglaterra. Tras varios avatares en su vida, maridos y divorcios, acabó en la Riviera francesa y en los EE.UU., a donde acabó huyendo de Europa tras estallar la Segunda Guerra Mundial, y donde murió con 75 años. Tras este delicioso libro, que lo publicó como Anónimo, triunfó como escritora, pero siempre firmaba sus libros "por la autora de Elizabeth y su jardín"...
Y destaco estos párrafos, escritos a modo de diario de la protagonista:
"La gente que me rodea está convencida de que soy, para ponerlo de la manera más suave posible, extremadamente excéntrico, pues ya corre la voz de que me paso el día fuera con un libro y que no hay un mortal que me haya visto cosiendo o cocinando. ¿Pero para qué cocinar cuando se puede conseguir a alguien que te cocine? Y en lo que respecta a coser, las criadas pondrán el dobladillo a las sábanas mejor y con más presteza de como yo pudiera hacerlo; además, todos esos complicados trabajos de aguja no son más que inventos del diablo para impedir que las necias pongan sus sentidos en cosas más sabias".
Delicioso texto de una mujer libre y extraordinariamente moderna para la época.

jueves, 3 de septiembre de 2009

LOS AMANECERES DE MI NUEVA VIDA...

Desde que me inicié en esta nueva (y espero que transitoria) vida, he recuperado los amaneceres... Y aunque soy crepuscular (esa forma tan hermosa de derrota y de cansancio), ver y sentir un amanecer te llena de fuerza y placer.
Así, cada día laborable, salir de casa aún de noche y empezar la carretera iluminada por el sol que se inicia en las alturas, con esos vapores que produce el rocío al calentarse y esa placentera desnudez del alba, ciertamente es un espectáculo sobrecogedor...
Sólo estropea el amanecer la cantidad de vehículos autómatas que como hormigas inundan las carreteras de acceso a las ciudades, esos espacios que, como decía el bolero, destruyen las costumbres... O días como hoy que, como consecuencia de una agradable cena de los hermanos en casa de La Mayor, ha supuesto que apenas haya pegado ojo en una noche calurosa, corta y agotada...
Sí, ciertamente en mi nueva vida he recuperado los amaneceres necesarios que me llenan de fuerza y de placer.

martes, 1 de septiembre de 2009

HACE 70 AÑOS HITLER INVADIÓ POLONIA

Fue el inicio de la llamada Segunda Guerra Mundial. Desde entonces, mi generación es quizá la única que no ha tenido que ir a la guerra desde la historia más antigua, si exceptuamos la inaceptable inoperancia europea durante la reciente guerra de los balcanes.
Gracias a mis dioses doy por ello, pero el polvorín incontrolado de Afganistán, Irak, como consecuencia de aquel 11-S que acabó con las torres gemelas de New York, y las incertidumbres de Irán, de Corea, no presagian precisamente un horizonte de paz y sosiego en el mundo.
En cualquier caso, sirva este aniversario para tener presente -una vez más- que la maldad humana no tiene límites, y que, por tanto, siempre es la hora de la política, ese territorio de los pueblos cultos y desarrollados donde se dirimen democráticamente los errores y los conflictos humanos más allá de las armas, de la violencia y del terror.