miércoles, 31 de octubre de 2007

LA SENTENCIA

Hoy se sabrá la sentencia, al fin, del mayor atentado terrorista de la historia de España. Y ya nos tememos el fallo, demostrando que nunca existió la autoría de ETA como ha querido hasta última hora mantener la media España manejada por las Faes y de las Jons, Pedro José, Losantos del Cielo Episcopal, y pelotas a sueldo varios; esa media España que no aceptó, como hace más de 70 años, los resultados electorales tras el mayor ejemplo de egolatría que jamás en la historia democrática española (escasa, por cierto) se haya dado. Por tanto, a partir de hoy muchos españoles esperamos que la situación política camine por otros derroteros y que se haga al fin justicia. Pero no sólo para con las víctimas, que también. Un país decente sólo satisfaría su necesidad de justicia si los tribunales -o la sociedad española en su mayoría-, condenasen no sólo a los autores del descomunal atentado de Madrid del 11-M de 2004 (¡qué curiosa la vida...; fue ayer, y parece que fue hace siglos!: afortunadamente, la memoria es emocional y sabe elegir los asuntos que debe tener presentes para seguir viviendo...), sino que además se condenase a los instigadores de la llamada conspiración, que no sólo intentaron negar la realidad con intereses mezquinos de poder, sino que además han añadido a la sociedad española unos elementos de crispación tan enormemente peligrosos para la convivencia, que mucho nos tememos que sólo el tiempo sabrá recomponer, teniendo muchas dudas de que pueda hacerlo.
Y para ello no sólo esperamos que aquellos instigadores pidan excusas, sino que además los que siempre hemos mantenido lo que parece fue lo que pasó, hagamos un esfuerzo en discernir entre los españoles engañados (la mayoría silenciosa siempre se deja engañar) y los instigadores, y por tanto, que se intente recomponer la necesaria tranquilidad y normalización en la vida pública española.
Pero volviendo al asunto que nos ocupa, mucho me temo que aquellos instigadores saldrán diciendo, que a pesar de la sentencia, la conspiración existió: no sólo no tienen otra salida, sino que además es la única carta que ya pueden jugar en vísperas electorales. Por tanto, las próximas elecciones serán claves para conocer el verdadero estado moral de la sociedad española. Porque si gana Rajoy (el tonto útil de la Faes y de las Jons), una vez más en la historia de España habrá triunfado la España negra, rancia y asesina.
Porque un país que ha permitido tener como líder a un señor que se volvió loco, creyéndose un birrey de la trasnochada etapa imperial española (recuérdense las fotos familiares con el Papa, la boda de su hija, etc...), y que apoyó una guerra no sólo injusta sino inmoral, y que siga tejiendo los hilos de toda la trama de los instigadores de la teoría de la conspiración (todos los ladrones dicen que son los otros los que roban), y que permita que no sean condenados, de nuevo, en las urnas, es un país indecente.
Por tanto, las próximas elecciones (9 de marzo de 2008) serán el examen del nivel moral de la sociedad española. El pasado 14 de marzo de 2004 los españoles les dijeron que no a los mentirosos. Y esperamos que el próximo 9 de marzo de 2008 los españoles les digan de nuevo que como son los mismos y no han rectificado ni pedido perdón (antes al contrario, han insistido hasta la saciedad que era ETA), les vuelven a dejar en la cuneta...

Z (YA SIN P, P DE POTRA)

El no haber adelantado las elecciones a este otoño (hubiese sido una buena fecha el 28 de octubre pasado, como alguno barajó, fecha conmemorativa de 25 años de aquel primer triunfo del PSOE), le va a traer más de un problema a Z (ya sin P, P de potra). Y aunque la sentencia del 11-M de mañana aparezca como cortina de humo y venga a resultar otro desmantelamiento de mentiras PPras, apenas logrará brechas en la derecha: ésta tiene movilizado a todo su electorado.
En cambio, y para contribuir a ese desgaste innecesario, la Magdalena sigue sin dimitir...

martes, 30 de octubre de 2007

¿QUÉ ESTÁ PASANDO?

¿Qué está pasando en España? Enjuician a Ibarretxe y a Patxi López por reunirse con HB. ¿Qué habría que hacer con Suárez, Felipe, Aznar y Zapatero, que se reunieron con ETA?
Un país cuya justicia da signos de corrupción moral como da la justicia española, y como consecuencia de decisiones de sus políticos, es un país enfermo en términos democráticos.
¿Y qué está pasando en el mundo para que los países desarrollados se escuden en las cada vez más cuestionadas ONG´S con el fin de tapar el comercio y la trata de niños con fines de dudosa moral, cuando no de mercadeo de órganos?
La podredumbre de las sociedades modernas alcanza niveles insospechados.
Y el ciudadano asiste atónito, con su consentimiento, a su también destino definitivo en la putrefacción de su ser mezquino por insignificante...

domingo, 28 de octubre de 2007

LA RANCIA ESPAÑA NACIONALCATÓLICA Y LA RANCIA ESPAÑA APEGADA AL PODER

En un día de mártires, de cruzadas y de visitas relámpago de Z (sin P, y sin la aclamada como dimisionaria a su pesar), la señalada Magdalena, escondida, sin acompañar a Z a Barcelona, no dimite. Es impresentable que esta señora no haya presentado su dimisión. ¿Habéis visualizado qué no diría Z si tanto despropósito hubiese tenido lugar con un gobierno PPro?
En las democracias que se precian de serlo, asumir responsabilidades es dimitir. Y esta señora-cuota no es digna de seguir ni un momento más en su cargo. Y ojo: Z se la juega en Cataluña; basta ver a diario cuánta gente está siendo víctima de una política fallida para con las infraestructuras catalanas; y la mayoría son trabajadores por cuenta ajena; es decir, base social del PSC...
Y aunque tenga la culpa la empresa constructora, como bien ha dicho Z, la responsabilidad es del gobierno de la nación.
Lo que no se entiende es la respuesta de Z: reconoce la responsabilidad, pero nadie dimite: ¡Inaudito!...

DIA ESPLÉNDIDO

Hoy domingo, amaneció con un sol espléndido; sol que se hizo patente temprano por mor del cambio horario; cambio horario que dicen algunos que no tiene tantos beneficios como dicen y, en cambio, tiene muchos inconvenientes para la vida cotidiana de mucha gente.
Y como amanecí pronto, cogí la roadster, la descapoté y alcancé el primer OPENCOR donde compré la prensa y algunas delicatesen. Y como hacía una mañana radiante y espléndida de temperatura, decidí alcanzar Torremolinos, donde en su paseo marítimo, a los pies de Playamar, la mítica Playamar de nuestra adolescencia, tomé el aperitivo (aguas minerales con gas, hielo y limón, acompañadas de unas aceitunas rellenas de almendras) y ojeé los titulares y fotografías de la prensa... El mar no estaba en calma; pero la luz y el olor que desprendía elevaban los cuerpos hacia las almas...
Y cuando ya llegaba más gente de lo necesario y sufrible, retorné, también descapotado, a estos mis territorios, donde preparé unos discretas viandas: arroz integral con pimientos rojos y salchichas blancas de cerdo. La receta es la siguiente: Se hace el arroz como para paella, pero con sólo ajos y los pimientos rojos. Se rehoga el arroz y se le echa el agua (una parte de vino blanco), se salpimienta, y se le añade tomillo y romero; luego se le echan las salchichas troceadas.
Se sirve cuando está el arroz: +/- 20´, y tras reposo de 5´.
Y de postre, unos canapés de pan integral con queso cremoso de cabrales, casi derretido (sacar con mucho tiempo de la nevera, o con unos segundos en microondas) y rociarlos de vinagre en spray de cava, o de vino Pedro Ximenez o de Málaga Virgen (se adquieren en los gourmet, por ejemplo de El Corte Inglés, donde tienen el vinagre de cava que digo, y en otros gourmet: hay una en Marbella, antes de llegar a San Pedro de Alcántara que es maravilloso; allí tienen el de Málaga Virgen).
El arroz estuvo acompañado de vino blanco (del Penedés) y los quesos al vinagre de cava lo estuvieron con Moscatel (de Málaga).
Y en la hora de la siesta me vi un partido de fútbol de la Premier: Liverpool-Arsenal (Teledeporte, en la TDT)... ¡Qué partidazo!

¡Qué grandes son mis dioses, que me han regalado este soberbio día!...

viernes, 26 de octubre de 2007

DEMOCRACIAS SIGLO XXI

El siglo XXI está dando al traste con el modelo anglosajón de democracia, dando paso a la democracia conyugal (Argentina), a la democracia fraternal (Polonia) o a la democracia judicial (España).
Malos tiempos para la democracia...

¿QUÉ ESTÁ PASANDO?

Se hunde parte de un andén de la estación barcelonesa de Bellvitge (público.es)

Definitivamente, Magdalena Álvarez es gafe.

Los cinco grandes ganaron 15.350 millones de euros hasta septiembre, un 19,1% más.
Récord de la gran banca española pese a la crisis (público.es)

¿Crisis, qué crisis es la que padecen? ¿Pero si antes de que la padezcan suben los tipos de interés y mirad los resultados: más beneficios que nunca? ¡Así cualquiera!
¿Y los salarios?: el silencio es aterrador.

El PP intenta neutralizar las recusaciones del Gobierno. Impugna a tres magistrados del Constitucional para frenar la presentada contra García-Calvo ( público.es)

Lamentable utilización del poder judicial. La democracia española está en bragas.

DIALOGOS CUASISOCRATICOS (1)

SOLIDEZ MORAL ANTE LA FATALIDAD DEL DESAMPARO

Zorbas: En las sociedades actuales, donde la información ha pasado a ser un fenómeno de masas y sin control (ya se anuncian intentos de controles al pretender limitar los blogs en internet, y precisamente tenían que venir de la llamada nueva izquierda italiana), los seres humanos somos presa de posibles debilidades morales que pueden poner en peligro nuestras convicciones; convicciones que, por otro lado, creíamos y presumíamos de sólidas. Y así, basta un pequeño matiz, basta un absurdo hecho, para hacernos dudar de lo correcto y de lo incorrecto; de lo moralmente aceptable o inaceptable.
Frank: Eso que comentas demuestra dos cosas; una, que el sujeto que sufre estas dudas morales no es un ser que podría considerarse suficientemente maduro (la madurez es un árbol de principios morales; y mientras más sólidos sean éstos, más elevado será el árbol de la madurez: la madurez nada tiene que ver con la edad sino con la moral); y aunque tengas la edad que tengas nunca comprenderás lo duro que es el que la realidad que vivimos, directa o indirectamente a través de la enorme cantidad de información que nos llega constantemente no nos afecte a la estructura moral de nuestro árbol vital. Porque la información que nos llega, además de su enormidad viene contaminada; por intereses económicos, políticos o sociales: la información es parcial siempre, porque está hecha y comunicada por hombres...
Zorbas: Ahora se entiende la debilidad de muchos seres humanos: no tienen un árbol vital sólido, capacidad que es difícil de alcanzar dados los estereotipos que circulan como ganadores en las sociedades actuales...
Frank: Efectivamente. La modernidad ha impuesto como valor el llegar a la cima al precio que sea; da igual el camino; da igual si hubo escrúpulos o no; da igual si se hizo daño o no... Lo importante, lo que se premia, es alcanzar la cima: llegar a lo más alto y en primer lugar.
Zorbas: ¿Y qué podemos hacer los débiles de convicciones en este mundo que funciona con esos mecanismos tan potentes de podredumbre humanas?
Frank: Mi experiencia vital me dice que mientras más sólidos son nuestros principios morales, aquel árbol de la madurez, mayor será nuestra capacidad de sobrevivir con esperanzas en este mundo. Pero para ello se necesitan sólidas y potentes convicciones morales; de lo contrario, las dudas nos harán débiles y presas de la fatalidad del desamparo.
Zorbas: El problema es que la mayoría de la humanidad no dispone de esas sólidas convicciones morales que refuercen su debilidad ante la fatalidad y el desamparo.
Frank: Ciertamente, y eso lo saben los poderosos. Y no sólo lo saben; a su crecimiento dedican gran parte de su poder. Por eso la moral oficial normalmente es amoral: los poderosos no permiten que los ciudadanos sean sólidos moralmente; porque de serlos, los serían sus pueblos. Y nada hay más enemigo del poderoso que el que un pueblo, al que pretende gobernar, sea sólido moralmente. Eso supondría para ellos el final de su incompetencia y el final de su vanidad. Y sin vanidad no hay poder. Y sin incompetencia no hay poderoso.

¡QUÉ ESPECTÁCULO!

Leo en la prensa digital:

Bloqueo en los pilares de la justicia

El Constitucional y el Poder Judicial, abocados a la parálisis por la bronca política

Las dos principales instituciones judiciales del país, el Tribunal Constitucional y el Consejo General del Poder Judicial, están al borde del bloqueo. Esta situación, sin precedentes en la democracia, dio ayer un nuevo vuelco. Si la semana pasada fue el Gobierno quien presentó la recusación de dos magistrados del Constitucional, algo inédito, el PP respondió anunciando a su vez la recusación de otros tres. (elpais.com).

Ciertamente el sistema democrático español deja mucho que desear. La justicia no sólo es ineficaz, es que, por lo visto, no existe. Pero al menos ya vamos sabiendo por qué es ineficaz y, al parecer, no existe: los políticos no la financian suficientemente, ni la dejan buscar cada día la mayor independencia y profesionalidad. Y encima, ayer, el juez puso en libertad al delincuente que maltrató y golpeó a la ecuatoriana, imágenes que dieron la vuelta al mundo.

¡Qué espectáculo más indecente!

jueves, 25 de octubre de 2007

Y VINIERON POR NOSOTROS...

Leo en elpais.com:

Los blogs empiezan a tener tanta fuerza como un medio de comunicación. Al menos eso es lo que se desprende de la información que recoge hoy el diario La Reppublica. El Gobierno italiano está preparando un proyecto de Ley que obligaría a los bloggers a depender de un periodista acreditado como "editor responsable". Este mecanismo de supervisión y control que prepara el Gobierno de Prodi obligaría a los dueños de los blogs a pagar impuestos, aunque no generen beneficios e incluso se podrían enfrentar a penas de cárcel en caso de que lo publicado sea calificado como contenido difamatorio, según recoge la legislación italiana.

El borrador está listo y escrito por Ricardo Franco Levi, subsecretario del presidente Prodi. Tras su aprobación por el Consejo de Ministro el pasado 12 de octubre sólo queda que el Parlamento lo ratifique. Levi advierte: "no será el Gobierno italiano el que cierre un blog. No es un simple asunto de de distinguir entre sitios públicos o privados. Será la Autoridad de Comunicaciones la que indique a través de regulaciones qué personas y qué empresas tienen que registrarse".

Y he recordado a Brecht, para que no sea demasiado tarde.
¡Qué ironía!: proponen la medida los que se dicen representar a la izquierda italiana...

DESDEN INTELECTUAL

A veces, muchas veces, los hombres están (estamos) a verlas venir... Cuando alguien es librepensador, e intenta ejercer de ello, y denuncia aquello en que creemos con fruición, llegamos hasta descreer de casi todo y reaccionamos mal.
Y los hay que reaccionan dando lecciones morales, y de saber estar y decir, en un fallido intento de justificarse personalmente ante su miseria intelectual y vital: no están dispuestos a que se les caiga todo el montón de mentiras sobre las que han construido sus vidas.
¡Y leña al mono!. ¡Ahora, aquí te he pillado! ¡Ya le tenía ganas!...
Y sólo por ser libre, vivir como se quiere (o le dejan), crítico, anti-discurso oficial, paradigma de muchos deseos ajenos (y ocultos)...
Y por el rechazo a la moral imperante, por el desprecio intelectual hacia los poderosos, y por el descaro...
Y sobre todo, por envidia...
Es verdad, ser librepensador y estar en el mundo con una actitud vital libertina, y ser un privilegiado al poder elegir cómo vivir (aunque sea tarde), provoca muchas envidias.

HIMNO

Leo en prensa:

Emilio Casares
, catedrático de Musicología de la Universidad Complutense de Madrid y director del Instituto Complutense de Ciencias Musicales (ICCMU); Juan Pablo Fusi, catedrático de Historia Contemporánea; Manuel Jiménez de Parga, expresidente del Tribunal Constitucional; Tomás Marco, compositor y académico de la Real Academia de Bellas Artes de San Fernando, y la doble campeona olímpica y exdiputada del PP en el Parlamento Europeo Theresa Zabell son los integrantes del jurado que elegirá la letra del himno nacional, informa la Sociedad General de Autores y Editores ( SGAE). (publico.es)

Definitivamente, es para darse de baja como español.

miércoles, 24 de octubre de 2007

LETICIA

Leo lo siguiente:

Letizia Ortiz aprendió a amar "a España entera" en Oviedo

La Princesa de Asturias ha recibido hoy el título de Hija Predilecta de la capital ovetense.

Si no fuese porque es cierto, parecería un insulto a los españoles. Y como es cierto, no sólo es que parezca un insulto a los españoles, es que lo es.
Cada vez me siento menos español; al menos, no de esta España que hace princesa (los cuentos de hadas que nos contaron no tenían ese final) a cualquiera con ambición y suerte.
Y encima me la pasean para que diga todas las chorradas de las que sea capaz de decir.
Evidentemente, para esto no hicimos la transición.

PRESUPUESTOS 2008

El Gobierno ha salvado los presupuestos de 2008, y pasan ahora a Comisión para volver a Pleno en el Senado y el Congreso. Y resulta curioso que Llamazares, que ha estado toda la legislatura apoyando a Z (sin P), se haya abstenido en la votación de admitir a trámite los presupuestos de 2008; aduce que (es cierto) el Gobierno aprobó una "contrarreforma fiscal" pactada con la derecha (cosa que denuncio diariamente sin recibir justificación alguna), mientras pactaba con ellos, con IU, la política social.
Lo sorprendente es que Llamazares denuncie esto ahora, cuando ha estado toda la legislatura haciendo lo mismo: limpiando -con tibias y demagógicas políticas sociales- la cara derechista del Gobierno en economía. ¿Y no se le ha caído la cara de vergüenza por apoyar -indirectamente- esa política económica, o por darse ahora cuenta del error?
¡Ah!, claro... Se me olvidaba que estamos en campaña electoral...

JUSTICIA

Han pasado 20 días, y ha tenido que ser un vídeo el que ponga las pilas a los poderes del estado, poderes que se supone están al servicio de los ciudadanos. ¿Hace falta un vídeo que capte el delito para que los poderes públicos intervengan, supongo que ruborizados? ¿Cómo el juez puso en libertad al autor de esos golpes tan indecentes como inhumanos a la joven ecuatoriana? ¿Lo hubiese hecho el juez (poner en libertad al infractor) de ser la joven española?¿Pero esto qué es? ¡Y encima acusa a la Fiscalía de que no pidió la detención! Y la Fiscalía dice que el juez no le alertó de la trascendencia de los hechos...
Hoy, cuando hace de los hechos ya 20 días, ruborizada por su magnitud y tras haber dado la vuelta al mundo las imágenes de los mismos, ha intervenido -al fin- la Fiscalía...
¡En manos de quien estamos!...
Si la justicia no funciona, apaga y vamos...

MARAGALL

La pregunta que me hice, y que me sigo haciendo, es si Maragall se hubiese callado la enfermedad, ¿qué hubiesen dicho de él los que hoy lo admiran? No olvidemos lo que dijo de Z (sin P), lo que dijo de Montilla, de Cháves, etc..., y que se iba de un partido del que ya no se sentía militante. Y esto lo dijo el día anterior a declarar la enfermedad. Por eso mantengo que no es casualidad este hecho: declarar la enfermedad (muy incipiente) ha frenado el vendaval anti-Maragall que se avecinaba.
Y la pregunta es: declarar la enfermedad, ¿ha sido decisión propia, o aconsejada por alguien que de verdad le quiere bien?

CORRUPCION

Una vez más aparece un caso de presuntos favores políticos de promotores inmobiliarios para con políticos (caso Pla en Valencia), habiendo sido esta una constante en toda la transición política: si repasamos la historia no han dejado de aparecer casos y casos, y en todas las formaciones políticas. Lo que sucede es que en las de izquierdas, en cuanto aparecen los más mínimos indicios de este tipo de delito, al menos se producen dimisiones. En cambio, en la derecha, no sólo no se producen dimisiones sino que se vuelven a presentar a las elecciones, aún teniendo ya procesos judiciales en contra y recurridos a otras instancias. Inaudito. Aunque lo lamentable es que la izquierda pierde a ese líder tras la dimisión y, en cambio, la derecha no sólo no lo pierde, sino que además los ciudadanos les dan más apoyos a esos líderes corruptos y procesados por la justicia; véase al respecto el caso Fabra, en Castellón; o el caso GIL que durante tantos años esquilmó Marbella sus aledaños.
¡Qué país!

miércoles, 17 de octubre de 2007

ROSA DIEZ

Ahora se entiende por qué no se fue del PSOE cuando sus desavenencias con ZP fueron más públicas (prácticamente desde que perdió las primarias del PSOE frente a ZP, Bono y Matilde Fernández).

Dice hoy PÚBLICO:

"Dijo Rosa Díez al dejar su escaño en el Parlamento Europeo que volvería a su trabajo. Pero en la Diputación de Álava, donde era funcionaria antes de ostentar cargo público y formar parte de un Gobierno presidido por el PNV, entre otros destinos, no tienen noticia de su vuelta. Apuestan sus ex colegas en la Eurocámara que no lo hará porque Díez lo tenía todo calculado: tiene derecho (y está haciendo uso de él) a seguir cobrando el sueldo íntegro de diputado español, más dietas e indemnización, hasta las elecciones de marzo. Le calculan más de 40.000 euros directos a su bolsillo en estos meses".

martes, 16 de octubre de 2007

IBARRETXE EN LA MONCLOA

Ibarretxe ha estado en la Moncloa. Como era de prever, ZP le ha dicho NO a su reiterado plan de consultar al pueblo vasco, como si el pueblo vasco no fuese consultado año tras año en cada nuevo proceso electoral, y donde queda clara la profunda división entre nacionalistas vacos y nacionalistas españoles. Por tanto, dada esta división, ¿qué pretende Ibarretxe?
Ya lo dijimos en su día: es una oferta electoral, tanto en clave interna como externa, sabiendo como sabe que el plan es inviable tal y como recoge la legislación vigente, e inviable dada la profunda división de la sociedad vasca actual.
Los PPros ya han dicho, como estaba previsto -y también en clave electoral-, que el NO de ZP no ha sido rotundo. Otros dicen que ha durado mucho: ¡dos horas!.. Por lo visto ellos lo que pretendían era que ZP ni siquiera recibiera a Ibrretxe, que ni siquiera le oyera.
Y nosotros nos preguntamos: ¿cómo a un gobierno (tanto del PP, como del PSOE) que ha hablado con ETA con el visto bueno de la mayoría de los españoles (en el caso del PP, absoluta; en el caso del PSOE, relativa) se le pide ahora que no hable con el PNV, un partido con el que han pactado ambos, PP y PSOE, durante muchas legislaturas, un partido con el que a lo mejor no estamos de acuerdo en muchas cosas, pero que nadie puede poner en duda su carácter y espíritu democrático?
Nuevamente, y así hasta marzo, los PPros matando moscas a cañonazos.

lunes, 15 de octubre de 2007

LA DERECHA

Mayor Oreja : "¿Por qué voy a tener que condenar yo el franquismo?"
El europarlamentario del PP considera que no hay razones para condenarlo porque "hubo muchas familias que lo vivieron con naturalidad y normalidad" ( cadenaser.com)

Suenan fuertes estas declaraciones, pero no me sorprenden. Mantengo que el franquismo duró toda la vida de Franco (incluso en muchos aspectos, como el que nos ocupa, sigue presente) porque los españoles lo consintieron; porque les fue bien a la mayoría; porque se acomodaron frente a un pasado cargado de odio. Y reconocer esto (Franco murió en la cama: no hubo manera-o no se pudo (?)-, ni interés en quitarlo por la fuerza) es fundamental para enteder por qué los del PP tienen tanto apoyo, a pesar de todo lo que ha caído. Y reconocer esto es también fundamental para entender el enorme poder que sigue teniendo la Iglesia Católica, una Iglesia Católica por la que no ha pasado la transición: es la Iglesia Católica del nacional-catolicismo franquista, y reaccioaria como la de entonces. Y tiene tanto poder que ZP, lejos de intentar rebajarlo, lo incrementa al subirle la financiación pública.
Y es que la mayoría silenciosa que fraguó el franquismo -y que lo apoyó sin mala conciencia-sociológicamente está muy presente en la España actual. La Iglesia, los poderes empresariales más rancios, la Justicia, cierta aristocracia agraria castellana y andaluza, parte del ejército (a pesar de los enormes avances en esta institución), etc., son nidos de reductos franquistas; en sus fondos y en sus formas que, afortunadamente, votan al PP y, por tanto, están dentro del sistema y lejos de fenómenos como Le Pen en Francia, venido a menos tras la fagozitación de Sarkozy.
Murió Franco estando en el poder; y el franquismo sigue vivo, muy vivo...
Y sociológicamente, Rajoy lo lidera.

viernes, 12 de octubre de 2007

TRIBUNALES, BANDERAS Y LIDERES

9,50 horas: leo en la prensa (elpais.com)

"El Gobierno actúa para recusar a dos miembros del Constitucional - El Consejo de Ministros abre la vía por primera vez en democracia - El Ejecutivo reacciona para evitar que los conservadores controlen el Tribunal. La batalla por el control del Tribunal Constitucional, que ahora integran seis magistrados conservadores y seis progresistas, está servida. El Consejo de Ministros habilitó ayer a la Abogacía del Estado para la recusación de dos magistrados conservadores ante el recurso que ha presentado el PP para impedir que la progresista María Emilia Casas, siga al frente del organismo. Lo que nos faltaba: el asalto a la justicia, para que falle a favor del que asalta; para dar ejemplo de limpieza democrática".

Empiezan unos; y rematan otros: ¡siento vergüenza de ser de este país. Un país cainita, ordinario, chillón, predemocrático, vulgar, siniestro a veces, envidioso las más, incompetente y rencoroso.
Y encima quiere Rajoy que nos abracemos a la bandera de esta España cañí y trasnochada. Y el gobierno estará, junto al Rey, presidiendo el desfile militar como corresponde...
¡Que se queden ellos con sus símbolos, su patria y su bandera!
¡Mi reino no es de este mundo! (me temo que esto la haya dicho alguien ya antes...).
Para esto no hicimos la transición.

10,40 horas: sigo leyendo en la prensa (elpais.com):

"Los ciudadanos ponen mala nota a los dos líderes políticos nacionales. Según la última encuesta del CIS (realizada en junio), el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, suspende en siete de las 13 autonomías que el pasado 27 de mayo celebraron elecciones -y en aquellas en las que aprueba, su máxima nota es un 5,5-; el presidente del PP, Mariano Rajoy, aún sale peor parado: suspende en todas. El duelo entre ambos también da la victoria al socialista: obtiene mejor valoración que Rajoy en todas las autonomías salvo en Madrid y Murcia (donde suspenden ambos)".

Así nos va.
Los ciudadanos, como vemos, son menos tontos de lo que nos creemos.

11,30 horas. TVE: efectivamente, el Rey preside el desfile militar, como todos los 12 de octubre de los ultimos años... Y claro, como era de esperar, la mayoría de los que desfilan no son españoles; son ecuatorianos, argentinos, peruanos, etc...
Y así Ameríca Latina se ha convertido en la cantera real de la defensa de la Madre Patria.
Al final la maternidad se impone siempre...
Si la patria del hombre era su infancia, la teta se ha convertido en su bandera.

jueves, 11 de octubre de 2007

LA IGLESIA DE RAJOY

Si Jesús, el de Nazaret, fue un libertador para los humildes, ¿por qué los obispos españoles no llevan a estos mártires (según su lenguaje) también a la Plaza de San Pedro?
Dicen que eran rojos, y que la Iglesia nunca ha estado con los rojos. ¿Pero, acaso Jesús, el de Nazaret, no era también rojo? Al menos, eso nos contaron: que ayudó a los pobres y luchó contra los ricos... ¿O es que hay otro Jesús, aparte del de Nazaret, que vino a imponer orden entre rojos y ricos, por supuesto a favor de los ricos, y que este Jesús, su historia, no nos la han contado?

Viendo estas imágenes... ¡Qué menos se puede hacer por ellos que consolarlos!...
http://video.publico.es/videos/0/1597/2/recent

miércoles, 10 de octubre de 2007

RAJOY Y SU ESPAÑA

Rajoy convoca a los españoles, como hacía Franco, a manifestar su españolismo. Franco lo hacía frente a los surbversivos extranjeros y/o extranjerizantes, a los que culpaba de masones y comunistas. Rajoy lo hace para abanderar (nunca mejor dicho), cual Cid Campeador después de muerto en Valencia, la rancia España de la preguerra incivil: nuncanojamas un líder de la oposición solicitaba a los españoles manifestar su fe en la patria. A lo sumo lo hicieron antes jefes de estado hostiles a la mayoría de los ciudadanos, cuando no dictadores como Franco. Y lo hacían en nombre de una institución normalmente ilegítima, en cuanto no democrática.
Pero que lo haga el líder de la oposición -se supone que democrática-, cuanto menos que nos empezamos a preocupar.
Si España es sólo la de la derecha, y la bandera es en la que ellos -y sólo los que ellos elijen- se envuelven , está claro que más de 11 millones de españoles mayores de edad no somos españoles.
Y volvemos a las andadas.
Pero lo preocupante es cómo esta derecha antigua, intransigente, mentirosa (ya sabemos históricamente para lo que quieren tanto a España: para esquilmarla), dividida, sin un líder carismático, sin fuelle, sin proyecto ilusionante, etc..., cómo esta derecha, digo, ha renacido de sus cenizas...
Muchos españoles progresistas sabemos quién ha sido muy culpable de que esta derecha renazca de sus cenizas.
Lamentable.

P.D. reproduzco aquí una carta al director publicada en EL PAIS:

Rajoy suspende historia
Carta al director de Antonio Jiménez Jiménez - EL PAIS. Madrid

Confieso que me produce un enorme sonrojo que el líder de la oposición (cargo que me parece importantísimo) sepa menos historia de España que algunos alumnos a los que he suspendido. En primer lugar, confunde nación (sentimiento de identidad comunitario que tarda siglos en gestarse) con Estado. Los alumnos de 2º de ESO se examinan de estos dos conceptos y los diferencian perfectamente. ¿Cómo puede decir que España es una nación de más de 500 años? Hace 500 años se creó una unión territorial parecida a la España actual, gracias al matrimonio entre Isabel de Castilla y Fernando de Aragón. Pero sólo era una unión dinástica. La Concordia de Segovia establecía que cada reino conservaba sus leyes, lenguas, costumbres, instituciones políticas, banderas e incluso fronteras. Dudo mucho que existiera nación ninguna en un Estado con cuatro Cortes diferentes, fronteras interiores y multitud de culturas (cristianos, judíos, mudéjares...). Los Reyes Católicos nunca usaron el título de "Reyes de España" por la sencilla razón de que no existía. Dice usted que somos la nación más antigua de Europa. No sé de dónde saca esto, pero si observa un mapa del siglo XV podrá apreciar que ya existían Francia, Dinamarca, Suecia, Noruega, Inglaterra, Hungría y Portugal, por poner sólo algunos ejemplos. Estos Estados ya estaban territorialmente configurados desde mucho antes que nosotros y utilizaban denominaciones y símbolos semejantes a los actuales. Los Habsburgo mantuvieron el mismo modelo de Estado (un solo rey y muchos reinos con cortes y leyes separadas). Hay que esperar hasta el siglo XVIII para encontrar la España actual, tras los Decretos de Nueva Planta de Felipe V que eliminan los antiguos reinos de la Corona de Aragón. La bandera y el escudo actuales fueron diseñados en el reinado de Carlos III, también en el siglo XVIII.

Yo quiero a mi país y me gusta su historia y su diversidad, sin necesidad de exagerar sobre su antigüedad.

ANIVERSARIOS

Estos días se produce el aniversario de la desaparición de dos personas muy importanes en nuestras vidas (la mía y la de lo míos): Don Blas, el tío Blas, que más que tío fue padre en ausencias -casi permanentes- de padre,; y Doña Lola, la madre, mi madre: el centro de todas nuestras vidas (la mía y la de lo míos)...

Todos sabemos (el que os escribe y los míos) cuán importantes fueron estas personas en nuestras vidas; una nos dio la vida a muchos de nosotros. El otro, nos dio el alma para vivir con honestidad y dignidad: el tío Blas siempre fue para nosotros el referente más claro de bonhomía y de integridad humanas. Sufrió mucho, y todos sabemos por qué: al parecer este mundo es sólo para los ganadores sin escrúpulos. Las personas con escrúpulos pierden siempre; sufren siempre... Pero son las que nos dejan siempre las referencias necesarias para sobrevivir con honestidad. Y aunque ser honesto tiene enormes conscuencias en forma de sufrimiento en la vida, los que no podemos ser de otra forma necesitamos referencias para sobrevivir. Y el tío Blas fue la más grande de nuestras referencias. Y nuncanojamás dejaremos de estarles agradecidos por ello.

Y de ti qué decir, madre: contigo se me fue quizá la única persona que me comprendía en mi malestar con el mundo; porque sólo una madre sabe cómo son sus hijos; y tú sabías que yo sufría mucho; por mi forma de ser; por mis tristezas sin motivos; por mi melancolía de tantos y tantos fervores caídos...
Tú siempre fuiste todo, madre. Y desde que todo se fue contigo, la vida es nada: "después de todo, todo ha sido nada" (J. Hierro).
Madre, no sólo huérfano de ti me encuentro; también me encuentro acobardado y triste: este mundo nos exige mucha entereza y algunos sólo sabíamos recurrir a ti en busca de amparo, de todo el amparo... Madre, ¡estoy desamparado!...
Y a veces, solo, muy solo...

¡Que mis dioses os protejan!

¡Y que mis dioses me sigan dando muestras de que todo lo malo, siempre, siempre estará por llegar!: La bondad nuncanojamás dejará que triunfe la maldad.

¡Que así sea!

LA CASA DE LOS LÍOS

La España de las autonomías; la casa de los líos...
PP y PSOE de Murcia rechazan el Estatuto de Castilla-La Mancha
La política del agua no entiende de partidos sino de territorios. Mientras que en Castilla-La Mancha los dirigentes del PP y del PSOE votaron un nuevo Estatuto que ponía fecha de caducidad al trasvase Tajo-Segura, los líderes de los mismos partidos en Murcia se pusieron ayer de acuerdo para combatir este aspecto principal del Estatuto castellano-manchego que se tiene que tramitar en el Congreso de los Diputados.
(elpais.com)
Hubo un tiempo que los partidos nacionales (PSOE sobre todo, y PP) alardeaban de que eran los únicos con implantación nacional y, por tanto, con capacidad de articular política y socialmente a España, una España que, decían, se podía poner en peligro con tanto partido regionalista o nacionalista.
Evidentemente, hablo de otros tiempos, claro... Porque resulta que los que se autoproclamaban garantes de la articulación política y social de España, andan a la gresca entre ellos mismos...
¡Memorable!

martes, 9 de octubre de 2007

¡QUÉ MAMARRACHOS!

PP y PSOE acuden en Madrid a concentraciones distintas contra el atentado de ETA
¡Qué barbaridad!. No tienen vergüenza, ni unos ni otros...
Así nos va: ETA atentando y los políticos divididos... ¡Y lo que nos espera!
Tenían que haber anticipado las elecciones: esto no tiene sentido... Y todo irá a peor.
¡Qué mamarrachos de tíos!

EL OTOÑO

Ya llegó el otoño; quiero decir, que ya se nota que llegó el otoño... Llegó en forma de luz: si las amaneceres son fríos y melancólicos, las mañanas son más claras; más nítidas; casi transparentes. Y si los atardeceres son más inesperados; más cansados; más tristes..., las noches llegan con arrullos...
Como vine al mundo en otoño no puedo dejar de reconocer que es la estación del año que más me conmueve y en la que más me reconozco vivo.
Su luz, su cierto desdén, su cansancio tras tanta explosión de fuerzas, de ánimos y de pasiones..., reconozco que me emocionan sobremanera.

LA MEMORIA

Leo en elpais.com...

Cebrián critica "el oportunismo" de la política de comunicación del Gobierno.
Juan Luis Cebrián, consejero delegado del Grupo PRISA, ha denunciado hoy las presiones a las que son sometidos los grupos de comunicación por parte de todo tipo de organizaciones políticas y sociales, y ha criticado de manera expresa "la política de comunicación" del Ejecutivo de José Luis Rodríguez Zapatero. "Falla la comunicación de la política y la política de comunicación", ha indicado.
En su opinión, los errores cometidos por el Gobierno en esta materia han llevado a que el PSOE apenas lleve unos puntos de ventaja en las encuestas...

Me paro a pesar: esto ya lo dije yo antes... ¿Ayer, hoy, otro día?... Pero yo no soy Cebrián...

Pero sigue El PAIS... Y dice:

Cebrián atribuyó el fracaso de la política de comunicación del Gobierno de Zapatero a "algunos brujos visitadores de la Moncloa" que desde un principio se propusieron ocupar el espectro financiero y mediático "al hilo de su influencia en el entorno del presidente". Sin citarlo, se refirió al papel del ex secretario de Estado de Comunicación Miguel Barroso, en la creación de una ley de medidas urgentes para el impulso de la televisión digital terrestre que permitió "casi de forma inmediata" la adjudicación de una cadena de televisión a antiguos socios del secretario de Estado, "entre los que se encontraban personas de la confianza y aprecio personal del presidente del Gobierno". Así es como hace poco más de un año nació La Sexta, a cuyos directivos acusó Cebrián de utilizar la televisión pública ?a través de programas como 59 segundos, producido por Globomedia y Mediapro? para llevar a "los más connotados propagandistas de la teoría de la conspiración den el 11-M" y garantizarse así "astutamente" la neutralidad o el silencio de los medios de la derecha.

¡Hombre que lo diga esto Juan Luis Cebrián! Si hubo visitadores de Moncloa con Felipe fueron él y sus amigos. Y si hubo entonces favores de poder hacia un grupo de comunicación, fue a PRISA.
¿Por qué la gente pierde tan pronto la memoria?
La pierde tanto como la vergüenza; o tanto como le impongan los intereses coyunturales del business.
¡Cuánta mentira!
¡Cuánto desasosiego!

lunes, 8 de octubre de 2007

SER HUMANO

"No sabemos qué es un ser humano".
Esto lo afirma Susumu Tonegawa, premio Nobel de Medicina en 1987.
¡Acabáramos!... Toda una cultura solidaria, históricamente fundada y refundada, nombrada y renombrada (socialismo utópico, anarquismo, comunismo, socialismo democrático, socialdemocracia, etc.), hecha por el hombre y para el hombre, y que partía de un hecho erróneo: no sabemos qué es un ser humano.
Ahora se entiende por qué han fracaso todas las utopías que buscaban la liberación del hombre a lo largo de la historia: el hombre no es un ser humano. Es un mero animal, y la historia también lo ha demostrado.
¡Qué será de nosotros, los utópicos!

NO ME GUSTA LO QUE ESTA PASANDO

El Gobierno inicia la ofensiva contra ETA en todos los frentes
No me gusta lo que está pasando. Y tendrá consecuencias; y creo que ninguna favorables para ZP.
Muchos españoles nos preguntamos por qué ahora se descubre que Batasuna es el brazo político de los terroristas. ¿Acaso, desde hace 30 años, no lo sabíamos ya? ¿Acaso antes de las negociciones de paz no se sabía que Batasuna es la institución de relaciones públicas de ETA, que no era autónoma y que ya sabíamos que no rechistaba a todo lo que hiciera ETA, vamos que eran unos mandados de ETA? Y si éste era el final, después de la bomba de barajas, ¿por qué se permitió a ANV (que todos sabíamos que era Batasuna) presentarse a las elecciones?.
"Una vez evidenciado que su voluntad no es acabar con la violencia terrorista sino coadyuvar renovadamente a la consecución de los fines de la organización terrorista, la valoración de su conducta no puede ser favorable a la falta de intencionalidad delictiva".
Esto dice al auto del juez Garzón. Como ha señalado alguien, parece una declaración de un político, antes que el auto de un juez, pues entra en valoraciones más que en el delito en sí, cosa que no nos sorprende de este juez a estas alturas.
Los vaivenes en política se pagan caro: dan sensación de inseguridad. Y los ciudadanos quieren líderes sólidos, aunque se equivoquen.
No me gusta lo que está pasando. Y la pregunta que muchos nos hacemos es cómo ha conseguido el PP llegar a estar donde está. Ese es el asunto. Los PPros estaban hundidos, llenos de mierda y de mentira, divididos, sin haber asumido el fracaso de su estrategia, sin norte, y erre que erre con la crispación. Y han levantado cabeza; tanta que Gallardón es el líder más valorado y están en muy buena situación de partida para ganar la partida, valga la redundancia. Esa es la realidad; esa, por desgracia, es la situación: inexplicable. ¿O sí?: ¡cuánto de mal lo ha tenido que hacer el gobierno (su política de comunicación, cero) para haber sacado al PP de sus cenizas!

domingo, 7 de octubre de 2007

RUSSIA

EUROPA CALLA...

"Un año del crimen de la periodista rusa Anna Politkóvskaya, símbolo de la libertad de expresión de Rusia. Fue asesinada hace un año. Del culpable de este despiadado crimen, que sin duda fue un aviso para todos los periodistas que trabajan en el país, aún no se sabe nada. Fue abatida a tiros en la escalera de su domicilio de Moscú el 7 de octubre de 2006. Dmitri Murátov, el director de Nóvaya Gazeta, el periódico donde trabajaba la periodista, asegura que la voluntad del presidente Vladímir Putin es "fundamental" para que la investigación -torpedeada desde varias instituciones del Estado-, pueda llegar a los promotores del crimen." ( elpais.com)
Ya van 18 periodistas asesinados.
Y Europa calla... El gas es poderoso y mata conciencias.

18:30 horas.

Vicenç Navarro, en la Revista Temas, Nº 155, de la Fundación Sistema, señala lo siguiente:
"Según el último informe de la OCDE sobre la situación de la población empleada, España
es el único país entre los países desarrollados que ha tenido un descenso del salario
promedio durante el periodo 1995-2005. Ello se debe a que se han creado más puestos de
trabajo de salarios bajos que de altos o medios, descendiendo a la vez el número de estos
últimos y la tasa de crecimiento de sus salarios. Este descenso salarial ha coincidido con
un gran crecimiento de los beneficios de las rentas empresariales."

sábado, 6 de octubre de 2007

MEDIOCRIDAD INTELECTUAL

El último intelectual (de izquierdas) 1

... "La desaparición y el inevitable amortiguamiento de la presencia de quienes han funcionado como nuestros maestros: Lefebvre, Lacan, Foucault, Deleuze, Derrida, Ricoeur, Castoriadis, Furet, Baudrillard, Duvignaud, Lévi-Strauss, Morin, Lefort, Virilio, Touraine, lamentablemente sustituidos por los intelectuales mediáticos, Alain Finkielkraut, Pascal Bruckner, André Glucksmann, Bernard-Henri Lévy, etcétera, que ocupan en permanencia los espacios disponibles de la comunicación en este país. Su servidumbre principal no es su defensa de la guerra de Irak, ni su hermetismo en la defensa de Israel ni siquiera su adicción a los neocons, sino la penosa mediocridad de sus análisis y reflexiones reducidos a la condición de prêt-à-penser. Los interesados en este tema podrán leer con provecho el inteligente texto de Régis Debray I. F. suite et fin, sobre los intelectuales franceses y el turismo teórico mediático al que no son capaces de renunciar y por qué y cómo gente tan valiosa como Jacques Rancière, Alain Badiou, René Passet, Robert Castel y Daniel Bensaid tienen tan escasa circulación".

Esto escribe hoy Vidal-Beneyto en EL PAIS refieriéndose a Francia.
Pero no ocurre sólo en Francia: la penosa mediocridad crítica e intelectual que "vende" y ocupa inmerecidamente los espacios de reflexión públicos es un fenómeno generalizado en el mundo, especialmente en el mundo occidental.

18:20 horas.

Miles de activistas protestan en Londres contra la represión de Myanmar. Y yo me pregnto..., ¿no tendrían que hacer lo mismo con lo que está sucediendo en Rusia, protestar contra los crímenes de Putin?
La respuesta está en el viento: nada de nada. Putin tiene gas, y hay que visitarlo, como amigo, de vez en cuando...

20,30 horas.

ZP pasará a la historia como el indocumentado que llegó al poder de potra y que se dedicó a abrir melones que no sabía luego como cerrar (reformas estatutarias, política antiterrorista, política exterior, política cultural, etc), amén de aplicar políticas regresivas en economía, de conseguir que los salarios perdiesen año tras año capacidad adquisitiva frente al incremento anual de los beneficios de las empresas, de bajar impuestos directos a los ricos y subirlos a la clases medias, y sustentar mayoritariamente los ingresos del Estado en los impuestos indirectos, que son más gravosos para las rentas medias y bajas que para las altas, lógicamente .Y encima, dicen que van a subir la imposición de vehículos que más contaminan para preservar el medio ambiente, y bajan el impuesto de aviones y yates privados: este es un buen ejemplo de credibilidad y de solidaridad progresista. No me refiero a lo regresivo, que también, de la medida; me refiero a la falta de credibilidad de la medida; si subes impuestos a los vehículos que más contaminan para preservar el medio ambiente, tienes que subir el de lo aviones privados, pues contaminan mucho más que un vehículo de cuatro ruedas; y no bajarlos, como han dicho que iban a hacer... La prensa de hoy recoge que, por lo vito, el Gobierno da marcha atrás y no bajará el impuesto a aviones privados y yates. Dice el Gobierno que fue un error, aunque no explica por qué fue un error y cómo se puso en marcha.
Y para que el engaño y la traición a tanto votante ilusionado con el cambio político no fuese llamativo, definió políticas de poco calado social y que se atrevió a llamar sociales:
-matrimonio (institución arcaica y de derechas) de homosexuales
-ley de dependencia que no financia; es decir, es papel mojado
-ayudas al alquiler de viviendas para jóvenes, que no es más que una amplación de una ley anterior que no funcinó y que lo que hará es encrecer el mercado de alquileres.
-cheque-bebé sin tener en cuenta el nivel de renta, en vez de crear guarderías
Este es el resumen de la acción política de un hombre que no contaba, que era el último de la fila y que no estaba capacitado para tan alta tarea como es ilusionar dirigiendo las riendas de nuestro país.

LOS OBISPOS

Los obispos quieren llenar el Vaticano para reivindicar su visión de la Guerra Civil
La Iglesia prevé reunir hasta un millón de fieles en la beatificación de 498 mártires de la República (EL PAIS)


Cuando todos creíamos que con la llegada de ZP al poder la Iglesia iba a ser financiada por sus creyentes, pues resulta que nada de nada; antes al contrario, ZP les da más dinero. Y encima, como es muy desagradecida, le monta manifestacines PPras (ya van unas cuantas en esta legislatura) y ahora un viajecito a Roma para montar una pantomima de espectáculo que será el hazme reir de la vieja europa: España a sus andadas, dirán...
Por cierto, habrá que ver el papel del obispo-embajador Paco Vázquez: lo mismo está entre el público solicitando salir bajo palios.

jueves, 4 de octubre de 2007

EL SUPERAVIT

No sólo el mundo al revés; es además una indecencia: Solbes recuerda al PP que en sus ocho años de Gobierno no lograron "nunca" superávit público.
¿Me puede explicar alguien por qué ZP se vanagloria de obtener superávit en las cuentas públicas? Entendería el superávit como un exceso de ingresos no previstos, por ejemplo via IVA, y toda vez financiadas las enormes deficiencias sociales, y toda vez dotadas las insuficientes infaestructuras de este país. De lo contrario, plantear encima un superávit para 2008, en un país tan deficiente en estos campos (infraestructuras y servicios sociales), es cuanto menos una indecencia. Y si encima lo hace un gobierno que se dice socialista, además de una indecencia es una inmoralidad y una traición a un ideario de solidaridad.
¿Me puede explicar alguien por qué la izquierda política ha renunciado al desarrollo y al bienestar de los más necesitados?
¿Me puede explicar alguien por qué la izquierda política ha renunciado a cambiar el mundo?
¿Me puede explicar alguien por qué las izquierdas políticas padecen una atracción fatal por medidas que son genéticamente de derechas?
¿Me puede explcar alguien por qué la izquierda política parece haber perdido la batalla de las ideas?

Sólo soy un ciudadano aturdido, desconsolado, descontento y desencantado en busca de respuestas...
¿Me las puede dar alguien?

¡Os lo suplico, dadme las respuestas! (El que las tenga, claro).

p.d. Ha muerto Carlos LLamas: ¡52 años!... Yo lo hacía más viejo.... ¡Le llevo 3 años! ¡Qué pena! Ciertamente era un gran periodista, serio y profesional, de la escuela de los periodistas de raza, aquellos que, como todos, a pesar de tener que mantener una línea editorial determinada (la de su empresa) siempre desprenden un halo de independencia, de determinada objetividad y veracidad en la información.
Yo también lo oía. Como tú, Miguel, como tú, Maite...; casi todas las noches me dormía oyéndole. Y llegaba de Madrid, de Barcelona,de la ofi, de donde fuese, y me metía en la cama a las 22,30 y ponía Hora 25. Con su voz me iba durmiendo; con su sarcasmo me iba trasponiendo...
Es más, desde que dejó de hacer el programa por la dichosa enfermedad, dejé de oir Hora 25.
Descanse en paz este hombre serio y responsable.

ROAD MOVIE

Ayer llovía en exceso. Hoy, en cambio, hizo un soberbio día. Tanto que decidí alcanzar Marbella... Y descapotado, y oyendo a Emmylou Harris, Mark Knopfler, Jhonny Cash y Willie Nelson en el roadster Mazda, me creí protagonista de un wester; o quizá de un road movie por aquellas carreteras secundarias cercanas al Cañon del Colorado.
Y es que Mark Knopfler, Emmylou Harris, Willie Nelson y Jhonny Cash son imprescindibles. Y al oirlos en un roadster descapotado, con la brisa del mediterráneo claro, límpido y de un azul cobalto sobrecogedor, en un día tan nítido en luz y claror de otoño, es un placer inigualable, que gracias a mis dioses tuve hoy la oportunidad de sentir.

miércoles, 3 de octubre de 2007

EL FRACASO DE LA IZQUIERDA EUROPEA

A modo de resumen:


Destaco cinco párrafos del magnifico articulo publicado hoy en PUBLICO, cuyo autor es el director de Le Monde Diplomatique.
1.Sarkozy sabe que los grandes medios de comunicación constituyen hoy el principal aparato ideológico del sistema. Y no ignora que la nueva jerarquía de poderes instaurada por la globalización coloca en la cumbre, como poder principal, al poder financiero seguido del poder mediático, mercenario del anterior. Este dúo domina el poder político. Un poder que, en nuestras democracias de opinión, sólo se conquista con el consentimiento cómplice de los dos primeros

2.Lo que más ha asombrado ha sido la desenvoltura intelectual con la que Sarkozy ha establecido la nueva frontera que separa ahora la derecha de la izquierda. Algunos analistas se preguntaban si esa línea se había movido bajo el ímpetu de la globalización neoliberal. Sarkozy zanjó la discusión. Y mediante la composición de su gobierno, demostró que el perímetro de la derecha incluye ahora buena parte del Partido Socialista, en todo caso su ala social-liberal.

3.El fracaso de la izquierda ha sido sobre todo una derrota intelectual. El hecho de no haber producido, por inmovilismo y por pereza, una renovada teoría política para construir un país más justo, cuando todas las estructuras de la sociedad fueron transformadas en los últimos quince años, terminó por resultar suicida.

4.La izquierda parece haber perdido la batalla de las ideas. Porque su experiencia gubernamental la llevó a bloquear salarios, cerrar fábricas, eliminar empleos, liquidar las cuencas industriales y privatizar parte del sector público.

5.En toda Europa, las izquierdas padecen una atracción fatal por medidas que son genéticamente de derechas: desmantelar los regímenes de protección social, denunciar la sociedad del Bienestar, acusar a gran parte de los pobres de no ser mas que una clase parásita que impide a los demás de avanzar mas rápido. Pensando y actuando así, las izquierdas le hacen la cama a las derechas, pues aceptan una misión histórica contraria a su esencia: adaptar las sociedades a la globalización, modernizarla a expensas de los asalariados. Ése es el origen de su actual debilidad intelectual. Una situación de la que sólo saldrá recuperando las cuestiones fundamentales. Y poniéndose a refundar.

LEON BLOY

...Me han hablado de algunos matemáticos que se acuestan con la tabla de logaritmos, pero han debido de burlase de mí, me parece demasiado literario.
León Bloy

JAVIER MARIAS

España es un país difícil, ingrato, del que no se puede fiar uno.
Javier Marías

SCHOPENHAUER

No hay que esperar mucho del mundo: las necesidades y el dolor lo colman, y a quienes han logrado librarse de estos últimos les acecha en cada esquina el aburrimiento. Además, por lo general la malda lo gobierna y la necedad tiene la última palabra en él.
A. Schopenhauer

LA INDECENCIA DE AZNAR

La indecencia no tiene límites. Se dirá, es legal; pero no es moral. Como no es moral que ZP encima baje el impuesto de sociedades del 35 al 30%, cuando, como Aznar, lo que hacen siempre es pagar los impuestos a través de sociedades, con lo que sólo tienen que pagar el 30% y no el 45% del marginal por IRPF.
Es tal le desvergüenza que ya no quedan palabras. Esto dice EL PAIS:

El ex presidente salió de La Moncloa con las ideas muy claras. Tardó sólo unos días en fundar su empresa familiar y en apenas año y medio los ingresos de esta sociedad superaron a su sueldo bruto acumulado de los ocho años en que fue presidente.
Fundada en mayo de 2004, Famaztella tuvo ingresos de 348.586 euros hasta el cierre de ese ejercicio. En 2005, los ingresos se dispararon hasta 644.213 euros, según figura en las cuentas de 2005 aprobadas en una junta de accionistas en que Aznar ejerció como presidente y su mujer, Ana Botella, como secretaria.
Casi un millón de euros en poco más de año y medio. Facturar a través de una sociedad, además, le permitía a Aznar optimizar fiscalmente esos ingresos en un momento en que su sueldo de ex presidente le obligaría a tributar al 45% en el IRPF por cualquier ingreso adicional. En Famaztella, Aznar puede pagar sólo un 33% de impuesto de sociedades. Además, en 2005 pudo cargar a la empresa gastos de unos 320.000 euros. Las cuentas de 2006 no están disponibles aún en el Registro Mercantil.