14 DE MARZO DE 2007

Hoy hemos conocido la noticia de la manipulación administrativa, por parte del Presidente del Tribunal Supremo, para alterar la composición de la sala especial que ilegalizó a Batasuna, y decantarla del lado conservador de aquella. De ser cierta la noticia, y lo parece, habría que preguntarse hasta qué nivel de desvergüenza y perversidad estaría llegando el sistema político español nacido de la Constitución del 78. El clima de todo vale, propugnado por la derechota para conquistar el poder, no es nuevo. Lo practicó Aznar, con Álvarez Cascos a la cabeza del vociferío. Y ciertamente, les dio resultado. Con más razón, y tras enrocarse en la mentira del 11-M, han tenido que optar por la misma estrategia; la diferencia es que la corrupción de entonces parece enterrada, y, por tanto, mucho nos tememos que esta vez se le vuelva en contra a los Ppros. Pero el daño será irreparable: el socavón social se está agrandando, salpicando como vemos, a la Justicia. Y si la Justicia no funciona o manipula, como es el caso, apaga y vamos. Y nos preguntamos entonces: ¿dónde está el Rey? ¿Para qué su figura sino para en momentos como los actuales reunir a los líderes políticos y pedirles cordura y responsabilidad? Cada día soy más republicano: el Presidente de la República, de existir, incluso sin poderes, como la actual monarquía española, ya habría llamado a capítulo a los líderes para exigirles altura de miras y serenidad. Insisto, ¿dónde está el Rey?
Hace tiempo que dije que lo mejor que haría ZP sería anticipar las elecciones: la legislatura está agotada y todo lo que sea alargarla será desgaste para ZP, toda vez que los Ppros no le dejarán respirar hasta el fin. Ellos ya saben que están perdidos (Acebes, Zaplana, Rajoy…, y Aznar); pero se trata de llevarse también por delante a ZP… No han asimilado que un mediocre les ganara.

10 DE MARZO DE 2007

La derechota está en la calle: son las 19,15 horas, y estarán envalentonados. ESPAÑA, UNA; ZAPATERO, ROJO, gritan, incluso los más jóvenes, como si en ello les fuera todo ¡Si supieran lo que les queda por madurar! De aquellos franquistas reconvertidos falsamente en demócratas, estos jóvenes resentidos de no se sabe qué, y cercanos a la extrema derecha que ya creíamos enterrada. Y siguen gritando contra ZP, no contra ETA. Porque en el fondo gritan, se manifiestan, contra la democracia, contra las decisiones políticas y judiciales que corresponde en derecho tomar a los representantes mayoritarios de la sociedad. Y todos portando aquella bandera que nunca del todo asumimos, y me refiero a la constitucional: no hago distingos con la de la gallina: son la misma, la roja y gualda, la nacional-católica… ¡¡¡Con el trabajo que les costó a algunos asumirla!!! Porque no amamos, y somos muchos, ninguna bandera: en nombre de todas se han cometido los mayores crímenes de la humanidad. Pero puestos a escoger me quedo con la tricolor, por lo que significó de proyecto de modernidad para esta sempiterna España rancia y casposa. Por eso, no es que se hayan apropiado de aquella bandera, es que es la de ellos, la de siempre, la de Franco, la de sus militares, la de Fuerza Nueva, la de los falangistas (FAES?), la de los vencedores de aquel golpe de estado contra la legalidad… La nuestra está enterrada, desde 1939, en la memoria colectiva. O no existe, porque en este renacer de los nacionalismos decimonónicos, la nuestra es la bandera universal de la libertad, y “en ella bordé el amor más grande de mi vida”, como escribió Federico (García Lorca).
Y en esta regresión histórica cercana al revisionismo de la transición y retorno al franquismo sociológico, aparece, cómo no, la nueva Inquisición: no hay regresión política sin que aparezcan los fantasmas morales del pasado, aquellos de la moral rancia y poco permisiva que necesita todo sistema socialmente represivo. Y así, se censuran, se retiran anuncios maravillosos, modernos, bellísimos, porque dicen que pueden incentivar la violencia de género (para con un anuncio de Dolce-Gabana), o que pueden incitar al turismo sexual (en el caso de un anuncio de Armani): hay que ser siniestramente enrevesado… Y así, no es de extrañar ver a curas y a monjas en la manifestación PPra de hoy en Madrid contra ZP, no contra ETA, como debería ser para estos viejos-nuevos españoles. Pero no siento rabia; sólo siento pena. Y entonces ya sobran las palabras: hay que pasar a la acción, que para los débiles no consiste sino en refugiarnos en nuestro exilio interior. Una vez más, que se queden con su España: esta no es la mía.
p.d. Se han visto concentraciones delante de las embajadas de España en Europa, como la Londres, con banderas de la gallina; ese es el amor a España que le tienen estos viejos-nuevos amantes de la España Una, Grande y Libre...

9 DE MARZO DE 2007

El día trajo melancolía y gozo, ambas caras del sosiego: cuando llega la luz de la primavera se me encienden todos los sentidos; algunos, en alerta: las alergias me fatigan. Pero reconforta ver cómo la luz del día se prolonga en su crepúsculo. Y así los días son más largos, más luminosos y más apetecibles… Y donde quiera que estés, felicidad robada, paraíso perdido, pareciera que en días como el de hoy los recuperamos: la felicidad, o aquel paraíso perdido, si es que alguna vez existió, más allá de nuestro deseo convertido en falsa memoria.
También trajo el día noticias tristes: Polonia repudia a las Brigadas Internacionales. Así titula EL PAIS la triste noticia por la que Varsovia quiere eliminar las pensiones para los que lucharon por la República española durante nuestra guerra incivil. Desconsuela saber que esta Europa no es la que creíamos que era, la Europa solidaria, la Europa libre, y la Europa social. ¿Qué lección le estamos dando al mundo? ¿Cómo vamos a reclamar solidaridad ante situaciones difíciles de países de nuestro entorno, si en el horizonte más cercano las generaciones futuras les negarán la hazaña de lo humanamente menos interesado como es la de dar hasta la propia vida por unos ideales?
Para rematar la noticia, el gobierno polaco tilda de traidores y criminales a los brigadistas polacos que estuvieron en España defendiendo los ideales de nuestra República, que eran sus ideales y los de todos los seres humanos libres y solidarios del mundo.
Y encima, los PPros siguen engañando y confundiendo a la población: desde el 11-M no saben más que mentir. Pero lo lamentable es que siguen teniendo público, como no, en este país de borregos y mediocres.
En fin, el día trajo mucha melancolía y, también mucho gozo, ambas caras del sosiego…

8 DE MARZO DE 2007

Como decía Lord Byron, "sólo salgo para renovar la necesidad de estar solo". Y es que hay días que mejor quedarse en casa: nada más poner el pie en la calle todo fue ordinariez, griterío, suciedad y fealdad; ciertamente, qué fea es la humanidad…Pero a pesar de todo, hizo un día maravilloso, algo ventoso, pero luminoso y apetecible para el amor. Y como no, nuestros políticos siguen a la greña de manera ya cercana a lo impropio del insulto, y tan alejado de aquello por lo que luchamos y que debería regir la vida colectiva en democracia: el respeto al adversario. Se han instalado en el y tú más, y mucho nos tememos que hasta que no termine esta legislatura el clima no mejorará

LAS DOS ESPAÑAS

"ZAPATERO ANTICRISTO". "ESPAÑA, UNA Y CATÓLICA".
Estas pancartas esperaban a ZP en Murcia. Y vienen a confirmar cómo la derecha política española, farisea, mentirosa, decimonónica y predemocrática, sigue siendo franquista.
Y en Madrid, en las concentraciones de estos días pasados con motivo de la excarcelación de De Juana, hemos visto banderas preconstitucionales, como la gallina roja y gualda, una, grande y libre, o la falangista del yugo y las flechas.
Todas estas manifestaciones de estética fascista vienen a resucitar lo que la memoria colectiva más reciente creía haber enterrado: al parecer, de poco sirvió la reconciliación fraguada durante la transición, pues la derechona franquista no ha aceptado la mano tendida que le ofreció la españa derrotada en la guerra civil. Y así, hasta que la derechona no prescinda de Aznar y sus herederos, mucho nos tememos que no cambiarán de actuación; porque para ellos el poder es natural, y cuando los ciudadanos se lo quitan con las urnas, no conformes con ello, como en el 36, intentan recuperarlo como sea.
Sólo con la salida de Aznar y sus sucesores de la vida pública podría iniciarse un nuevo tiempo de reconciliación y abandono de las dos españas...
Sí, seguimos padeciendo las dos españas. Por un lado está la españa negra, franquista, decimonónica, intransigente, farisea, mentirosa, defensora del poder por naturaleza social y económica, y que está envalentonada: sabe que es la última bala que le queda; sí, está en guerra... Y sus voceros, Pedro José, Losantos, etc, la arenga para que lleve a cabo el asalto definitivo, como en el 36... Porque saben que sólo así conseguirán el poder, toda vez que continue liderada, como decíamos, por la aznaridad de la FAES (FALANGE?).
Y enfrente, la españa perdedora, melancolica, con complejo de usurpar un poder que por naturaleza le corresponde a la españa negra, siniestra, y económicamente poderosa. Esta españa perdedora sigue presa de la agenda y el liderazgo de aquella españa negra para la que el fin (alcanzar el poder que dicen le corresponde por naturaleza) justifica los medios (mentiras sobre el 11-M con el fin de deslegitimizar el triunfo socialista, y manifestaciones -ya hemos perdido la cuenta- contra la ruptura de españa; contra el estatut; contra el proceso de paz en euskadi; contra toda ley de igualdad, incluidos los homosexuales; contra una financiación laica de la enseñanza; contra la democracia: no aceptan las leyes que democráticamente se da este país a través de sus órganos representativos, las cortes generales). Y crispando permanentemente al personal
Así nos va... Parece nuestro sino: no llegar nunca -o tarde- a la modernidad, a la tranquilidad, al sosiego, a la felicidad...

"Españolito que vienes al mundo, te guarde Dios.
Una de las dos españas ha de helarte el corazón"
A. Machado

LA ESPAÑA NEGRA Y LA AGENDA POLÍTICA

De nuevo la España negra, la de siempre, la sempiterna derechona, con la gallina de una, grande y libre, y con el yugo y las flechas, está en la calle... Dicen que indignada, pero me temo que con espíritu de revancha, tras la decisión del gobierno para con De Juana...
Y una vez más, la dichosa Rosa Díez con ellos... Sostengo la defensa de listas abiertas para todo proceso electoral, con primarias incluidas. Pero mientras no sean abiertas las listas, todos los componentes de la misma que son elegidos bajo una marca determinada deberían de dimitir si no están de acuerdo con la línea politica del partido que lo eligió. Es decir, mientras las listas sean cerradas, los cargos electos lo deben ser del partido que los eligió. Por tanto, si la dichosa Rosa Díez no está de acuerdo con la política antiterrorista de ZP que dimita como europarlamentaria elegida bajo la marca PSOE. ¡Ya está bien de autoproclamarse por encima del bien y del mal, pero viviendo de la política sin elecciones abiertas, directas, oculta en una marca sólida como la marca PSOE con listas cerradas! ¡Ya está bien de tanta cara dura, de tanto discurso personal sin pasar por elecciones directas, y de tanta indecencia política cual es tanta insolidaridad para con los de uno!!! ¡Que dejen la política los demagogos, los traidores y los ocultos en listas cerradas con discursos individualistas! ¡Fuera!!!! Y denunciemos estas actitudes de supervivencia personal, cuando no de bussines.
Más transparencia y menos proyectos personales de supervivencia política.
Pero volviendo al caso que nos ocupa, lo que tiene de arriesgado la excarcelación de De Juana (cada vez parece más claro que se puede retomar el "proceso" de paz), en términos de coste político dada la reacción PPra, tiene también una vertiente de liderazgo de la agenda política, en una coyuntura -que dura ya mucho- en la que la agenda política española la marcaba la oposición y sus voceros mediáticos. Es decir, si bien supone un riesgo sin precedentes (por el chantaje de De Juana, que no por la excarcelación) la solución dada al caso de este asesino, al mismo tiempo supone el inicio por parte del gobierno del liderazgo en la agenda política de este pais. Ya era hora de que el gobierno tomara decisiones serias, con riesgo, como lo tiene toda decisión política si es seria. Porque prefiero un gobierno que toma decisiones, aunque tengan excesivo riesgo en términos políticos, a un gobierno asustado y contra las cuerdas y al que le marcan la agenda sus adversarios políticos. Y aquí es donde está la explicación de la reacción Ppra tras la noticia de De Juana: se inicia un cambio en el liderazgo de ZP y se abre otra vez la posibilidad de acabar definitivamente con ETA (acabar con ETA es acabar con el discurso del miedo que tantos réditos le da a los PPros), tras unos años de decisiones fáciles, timoratas y de escaso valor político, amén de haber ayudado a fragmentar el estado (romper España es casi imposible; pero sí se ha conseguido fragmentarla innecesariamente con el sólo fin de asegurarse Maragall primero y después Montilla, la presidencia de la Generalitat; para la mayoría de los españoles abrir el melón de las reformas constitucionales no era ni prioritario ni prudente dado el mapa electoral resultante; hubiese sido mejor haber pactado con el nacionalismo moderado y no con ERC, pero Maragall se impuso a un débil ZP: necesitaba internamente el apoyo de aquel, a cambio de permitirle el tripartito).
En suma, se inicia una nueva etapa esperanzadora de liderazgo en busca de la paz definitiva. Dejo para otra ocasión lo de Rubalcaba diciendo que era una decisión personal... Ni jurídicamente es serio (las decisiones del gobierno, por ley, son colegiadas), ni políticamente es asumible que la decisión más importante de toda la legislatura no sea dirigida por ZP. Pero siguen pensando que somos jilipollas y nos tratan como a niños. Lo que no saben es que ya somos seres adultos y nos deben un respeto a nuestra inteligencia.
¡Adelante presidente, siga por ese camino, liderando la agenda política!; pero salga usted, no su ministro de interior que está muy cansado de pararle tantos balones de gol....

MENOS AUTONOMIAS Y MAS EUROPA

Hoy supimos de la concesión del segundo grado para De Juana Chaos. Y algunos periodistas (voceros) de la derecha lo primero que han dicho es, por supuesto, que ZP ha cedido al chantaje. Pero van más allá: dicen que lo peor es que nada más llegar a Euskadi ha dejado la huelga de hambre... Y se escandalizan por ello... Hombre, ¿qué pensaban, que con la prisión atenuada siguiera en huelga de hambre? ¡Pero si se le ha otorgado ese segundo gado era para que dejara la huelga de hambre! Supongamos que no se le concede ese segundo grado y De Juana se muere: ya tenemos héroe.
Mi opinión es que no sólo es una decisión legal, sino que además se ha evitado convertir al personaje en héroe. Hay que recordar que se llegó a pedir 90 y pico de años; luego 12 y al final 3 años de cárcel por un delito de opinión: ya había pagado la pena por sus crímenes terroristas anteriores. El problema es que no todo el mundo se ha enterado de esto, siendo víctimas de la manipulación y la mentira. Lo de siempre: la doble moral para confundir, es decir, para mentir. Y ayer fue el día de Andalucía, ese otro invento de festejar la realidad nacional que ha conquistado unas competencias como por ejemplo, el río Guadalquivir.
Como sabes, querido Tiago, soy como los socialistas antiguos: jacobino. Y hay competencias que un estado no puede transferir, como, por ejemplo, la gestión de las cuencas de sus ríos. Y estoy con Ibarra en lo del recurso de Extremadura contra esta competencia del estatuto andaluz recientemente aprobado con mi abstención, que ha sido la triunfadora del referendum: se ha abstenido más del 63% del cuerpo electoral, y no pasa nada...Los responsables políticos han hecho como si no pasase nada, y sí ha pasado: ha pasado que los ciudadanos no estaban en ese debate, que les importa un carajo lo de las competencias; lo que quieren es eficacia y solidaridad, no juegos de políticos a ver quién tiene más o menos competencias. A los ciudadanos les da igual que la sanidad sea una competencia del estado o de Andalucía, por ejemplo; lo que quieren es que los hospitales funcionen, que la sanidad sea gratuita y que se garantizes u calidad y su cobertura. Y no por estar transferida a andalucía segarantiza esto. Es un problema de recursos, no de competencias.
Y también, como los socialistas antiguos, soy europeista, en el sentido de la conquista y desarrollo de aquella utopia europea consistente en aquel espacio de libertad y solidaridad donde los hombres libres prosperen tanto que dediquen la mayoría de su tiempo a las bellas artes y la producción de cultura.
Sí, menos autonomías y más europa. Con más autonomías todos los territorios de españa pueden acabar reinventando ETAS cuando se queden cortas las pretensiones como realidades nacionales: es una regresión histórica, pues la nación de naciones ha fracasado en europa, y la unión soviética o los balcanes son algunos ejemplos. Y tampoco quiero más España (como los Ppros): sólo quiero recuperar la españa que se ha fragmentado en autonomías insolidarias como las realidades nacionales. Y más europa, sí más europa, con una verdadera constitución social, con un parlamento verdaderamente legislativo, y con un ejecutivo elegido directamente por los ciudadanos europeos. Porque si hoy elmundo económico-financiero está globalizado, si las grandes corporaciones económicas, financieras, energéticas, etc. se mueven y operan en espacios supranacionales (endesa es casi medio italiana ya, después de haber querido ser catalana o alemana). Se necesitan, por tanto, instituciones públicas y sociales al mismo nivel que aquellas, para contrarrestar el poder de aquellos, los de siempre; para limitarles el ansia de beneficios como único objetivo; para obligarles a redistribuir socialmente parte de aquellos beneficios, y por tanto, regular esos mercados.
En suma, para que el mercado no vuelva a ser el circo liberal que fue antes del estado del bienestar de mediados del siglo pasado.
En fin ha sido un día soberbio cerca del mar, un mar que es azul de tanto mirar al cielo...