jueves, 16 de febrero de 2017

LA FINANCIACIÓN AUTONÓMICA

Como digo siempre, me gusta ser riguroso. Y así, cuando no se es riguroso, se suele caer en tópicos y mentiras poco investigadas que damos por veraces...
De este modo, es frecuente ver cómo se critica la calidad de los servicios públicos de Andalucía, por ejemplo, la Sanidad o la Educación públicas. Pero hay que tener en cuenta la diferencia de ingresos per capita entre regiones, y, como consecuencia, la diferencia en gasto per capita entre aquellas mismas regiones españolas.
Y si vemos en el cuadro adjunto en el link, esta diferencia de ingresos y gastos per capita es muy profunda pues se produce desde los 3.029 € de Andalucía (la menor) hasta los 6.020 € de Navarra.
Y es que los ingresos de las Comunidades Autónomas, en la parte más importante, son impuestos cedidos por el Estado, más allá de regímenes especiales como el foral del País Vasco y Navarra, o el especial de Canarias o los de Ceuta y Melilla; es decir, apenas tienen capacidad de aumentar su recaudación. O sea, tienen los impuestos cedidos, y, en la parte importante (compartidos y fondos) apenas pueden aumentar sus ingresos ante una necesidad.
El sistema de financiación autonómica es complejo por la existencia de los fondos y el cálculo de lo que deben aportar a cada Comunidad.
Además, las Comunidades Autónomas tienen poca capacidad recaudatoria, que queda en manos del Estado, que a su vez liquida con dos años de retraso en base a unas entregas a cuenta que normalmente no encajan con la realidad.
Tenemos un sistema complicado y poco trasparente y por eso se está debatiendo tanto su modificación y, en cualquier caso, es injusto para comunidades como Andalucía.
En suma: menos discursos vacíos de honestidad y cargados de demagogia y estulticia con el fin de dañar a los más débiles y/o a los adversarios políticos.
Y reclamar una vez más una financiación justa y suficiente para las Comunidades Autónomas como Andalucía.

NO tributan los teritorios, sino los ciudadanos.

EL PODER, LA TRAICIÓN...

En política, como en toda estructura de poder, la lealtad de tu gente es fundamental para llevar a cabo la gestión encomendada por los ciudadanos.
 Sin lealtad, nunca habrá equipo; y sin equipo nunca se podrá ejercer el poder.
El drama sucede cuando tu propia gente te es desleal. Y eso está ocurriendo en el PSOE: hay muchos militantes que no son socialistas y no sólo son desleales para con los dirigentes que se han dado democráticamente, sino que están apostando por el éxito del adversario.
Eso, en política es deslealtad, y es traición. Y así, hay militantes del PSOE que son enemigos del socialismo y del PSOE, aunque también hay magníficos socialistas que no son militantes y serán siempre leales al PSOE.
Claro que, la historia de la humanidad es la historia de la deslealtad, de la traición...

miércoles, 15 de febrero de 2017

WHITMAN


LA LIBERTAD, LA DEMOCRACIA, LOS DEBERES, LOS DERECHOS...

Llega una edad en la que es inevitable denunciar su amenaza una y otra vez. Desde muy pronto sentí que para tener derechos hay que hacer los deberes, porque sin deberes no hay derechos. Y entre los deberes de todo ciudadano está el denunciar todo lo que puede poner en peligro aquellos derechos humanos. Y la democracia representativa (no concibo otra en el mundo de hoy) es la condición sine qua non para que podamos convivir en paz y en libertad. Una paz y una libertad que sin ellas nunca podremos ejercer los deberes necesarios que garanticen nuestros derechos.

Por eso, yo también, como Lorca, "en la bandera de la libertad bordé el amor más grande de mi vida".
Sin libertad no habrá democracia; sin democracia no habrá deberes; sin deberes no habrá nunca derechos humanos.

EL TIEMPO

EL TIEMPO será un recuerdo, como espacios abandonados. Allí, adonde estrellas suspendidas en el aire de ciudades olvidadas sobre barrancos tristes como un mar sin playa...
Florecerán oscuras hierbas, y ya sólo podré mirar a través de tus ojos; aquellos que amé cuando el mundo era la vida...

CUANDO LOS DÍAS SUCESIVOS

Es patético y amoral ver cómo los que abominan de lo que llaman 'intrusismo del Estado' en la actividad económica, los que reclaman menos impuestos y vociferan constantemente los excesos de la intromisión del sector público en la actividad económica, los mismos que proclaman la grandeza y eficiencia de la iniciativa privada frente a la burocracia y la ineficiencia del sector público en la actividad económica, esas mentiras que proclaman como verdad, cuando entran en crisis sectores económicos o empresas de aquellos sectores económicos a las que han arruinado o esquilmado sus recursos -sectores para los que negaban la presencia del sector público- son los primeros en reclamar ayudas del sector público.
Y claro, el Estado, de inmediato, no tiene recursos, toda vez se le ha exigido que baje impuestos; y si los tiene los debe dedicar a otras necesidades más imperiosas y básicas tras exigírsele a aquel mismo Estado que abandonara cualquier papel activo en la economía real... Y aparece entonces el déficit; un déficit que también criticarán por excesivo y que, de seguro acabará incrementando la deuda pública, a la que también acusarán de excesiva...
El perro del hortelano.
En suma, ¿no es todo demasiado fullero y obsceno? Acabáramos!!! Es lo de siempre: privado si es negocio con beneficios; ayudas públicas -o nacionalización- si es ruina con pérdidas...
Para nota aquellos liberales que además de socializar pérdidas sólo saben robar dinero público -o desviarlo distraídamente para otros fines...
Y es que claro, ¿cómo fiarse de la gestión de lo público en gente que no cree en lo público?
¡Y pensar que siguen los discursos liberales sin caérseles la cara de vergüenza a más de uno!!!
¿Por qué los ciudadanos no tenemos en cuenta estas mentiras a la hora de votar?
*******************
Bajo al mar de enfrente; la primavera se anuncia a diario después de lluvias y vientos terribles...
Soy un afortunado, me digo: disfrutar de este mar, de este sol, de esta vida...!!!
Y leo a Whitman:
"¿Ha supuesto alguien que es venturoso haber nacido?
Me apresuro a informarle, hombre o mujer, que tan venturoso es morir, y yo lo sé..."
W. WHITMAN
******************
Poco a poco van entrando en prisión muchos de los de entonces, cosa esperada dado que España necesita pasar página. Pero quizás se eche de menos que no paguen su culpa muchos políticos que no sólo consintieron lo ocurrido sino que sin ellos no hubiese tenido lugar el delito de aquellos condenados por delincuentes.
******************
Como digo siempre, me gusta ser riguroso. Y así, cuando no se es riguroso, se suele caer en tópicos y mentiras poco investigadas que damos por veraces...
De este modo, es frecuente ver cómo se critica la calidad de los servicios públicos de Andalucía, por ejemplo, la Sanidad o la Educación públicas. Pero hay que tener en cuenta la diferencia de ingresos per capita entre regiones, y, como consecuencia, la diferencia en gasto per capita entre aquellas mismas regiones españolas.
Y si vemos en el cuadro adjunto en el link, esta diferencia de ingresos y gastos per capita es muy profunda pues se produce desde los 3.029 € de Andalucía (la menor) hasta los 6.020 € de Navarra.
Y es que los ingresos de las Comunidades Autónomas, en la parte más importante, son impuestos cedidos por el Estado, más allá de regímenes especiales como el foral del País Vasco y Navarra, o el especial de Canarias o los de Ceuta y Melilla; es decir, apenas tienen capacidad de aumentar su recaudación. O sea, tienen los impuestos cedidos, y, en la parte importante (compartidos y fondos) apenas pueden aumentar sus ingresos ante una necesidad.
El sistema de financiación autonómica es complejo por la existencia de los fondos y el cálculo de lo que deben aportar a cada Comunidad.
Además, las Comunidades Autónomas tienen poca capacidad recaudatoria, que queda en manos del Estado, que a su vez liquida con dos años de retraso en base a unas entregas a cuenta que normalmente no encajan con la realidad.
Tenemos un sistema complicado y poco trasparente y por eso se está debatiendo tanto su modificación y, en cualquier caso, es injusto para comunidades como Andalucía.
En suma: menos discursos vacíos de honestidad y cargados de demagogia y estulticia con el fin de dañar a los más débiles y/o a los adversarios políticos.
Y reclamar una vez más una financiación justa y suficiente para las Comunidades Autónomas.
********************

lunes, 13 de febrero de 2017

Y ASÍ FUE PASANDO EL TIEMPO...

Las crisis traen miedo; y esta ha traído más miedo que ninguna por una poderosa razón: el triunfo del sistema del mundo de hoy ha sido hacer partícipe de él a las clases medias, es decir, a la gran mayoría de la población del mundo democrático...
El miedo ha cuajado como en toda crisis que se precie; pero remite poco a poco... Y por eso los populismos no han acabado en guerras, porque a pesar de todo el miedo que padecen aquellas clases medias, también saben que con aquellos populistas no van muy lejos; saben que es más lo que perderán que lo que ganarán; por eso no triunfarán y por eso tengo esperanzas: han ganado adeptos, sí; pero se irán diluyendo...
En EE.UU. el Premier de Canadá le dice cuatro verdades a Trump. Y en el caso de España, el que los salvapatrias de Podemos hayan prescindido de Errejón, es una de las señales del declive: tuvieron el éxito en las segundas elecciones para el sorpasso al PSOE; no lo consiguieron y en las siguientes, bajarán en apoyos.
Las elecciones en Francia serán el termómetro. Pero creo que en unos años serán testimoniales.
Repito: el éxito del sistema del mundo de hoy es haber hecho cómplices del mismo a la gran mayoría de la población: las clases medias acomodadas de las democracias occidentales.
***********************
Se ha puesto de moda, como estrategia de defensa, el machismo...
Y me explico...
Ni la Infanta, ni las esposas de Bárcenas o del tal Sepúlveda, sabían nada de los dineros y patrimonios de sus parejas...
¡Qué bonito! 

¿Y cómo nos representa y administra gente que desconoce lo que ocurre en su propia casa?
En cualquier caso, mienten, pues dicen hoy una cosa, mañana otra, como la señora Mato, que decía hace unos años que el Jaguar famoso no era un regalo, ergo sabía de las cuentas, ¿no?...


Pero lo peor de todo es que para salvarse de un delito queden como tontas y abanderadas del machismo conyugal...

****************************
Imputado MAFO por la salida a bolsa de Bankia.

Ya es hora de que salga todo lo que tiene que salir; por el bien de todos y para todos...
Siempre he sostenido que los gobiernos de ZP fueron ejemplares en implantar derechos humanos de grandes sectores sociales, pero erráticos en la gestión económica.
A MAFO lo elige él. Y con él salió a bolsa Bankia. Claro que ZP mantenía que el sistema financiero español era sólido. Y se pasó dos pueblos aceptando recetas de la Troika la noche del 10 de mayo de 2010, cuando debió convocar elecciones y reconocer que se había equivocado, o que no había dicho toda la verdad... No quiero pensar que la desconocía...
Desde entonces, el PSOE no levanta cabeza...
Repito: es hora de que salga todo lo errático y todo lo podrido...
De lo contrario, crecerán los populismos y el desdén hacia la convivencia...

****************************
Después de Vistalegre II ha quedado claro que no se ha hablado de política ni de propuestas, tan sólo se habló de nombres... Y como era previsible, han ganado los más férreos defensores del líder salvador de todos ellos y que se postulan salvadores de todos nosotros. Y siguen diciendo que son la nueva política cuando sólo escenifican los mecanismos de la vieja, rancia y estalinista política, aquella que han mamado desde que eran jóvenes...

Como he dicho en varias ocasiones, algo se ha aclarado a futuro: no sólo este Podemos no crecerá ni, por tanto, alcanzará el Gobierno de España, cosa de la que nos alegramos los demócratas, sino que ha cerrado todas las puertas para veleidades de oportunistas del PSOE que veían su futuro en alianza con aquellos populistas que han mamado lo peor de la vieja política, cual el estalinismo y las persecuciones de toda crítica y de toda alternativa al ordeno y mando de los salvadores líderes, que no hablan de política sino de poder.

Podemos no pudo ni podrá acabar con la democracia. Y alguno que me sé, para su desgracia, se ha quedado sin discurso y sin futuro: sólo fue una cortina de humo para seguir en el puesto.