La indecencia no tiene límites. Se dirá, es legal; pero no es moral. Como no es moral que ZP encima baje el impuesto de sociedades del 35 al 30%, cuando, como Aznar, lo que hacen siempre es pagar los impuestos a través de sociedades, con lo que sólo tienen que pagar el 30% y no el 45% del marginal por IRPF.
Es tal le desvergüenza que ya no quedan palabras. Esto dice EL PAIS:
El ex presidente salió de La Moncloa con las ideas muy claras. Tardó sólo unos días en fundar su empresa familiar y en apenas año y medio los ingresos de esta sociedad superaron a su sueldo bruto acumulado de los ocho años en que fue presidente.
Fundada en mayo de 2004, Famaztella tuvo ingresos de 348.586 euros hasta el cierre de ese ejercicio. En 2005, los ingresos se dispararon hasta 644.213 euros, según figura en las cuentas de 2005 aprobadas en una junta de accionistas en que Aznar ejerció como presidente y su mujer, Ana Botella, como secretaria.
Casi un millón de euros en poco más de año y medio. Facturar a través de una sociedad, además, le permitía a Aznar optimizar fiscalmente esos ingresos en un momento en que su sueldo de ex presidente le obligaría a tributar al 45% en el IRPF por cualquier ingreso adicional. En Famaztella, Aznar puede pagar sólo un 33% de impuesto de sociedades. Además, en 2005 pudo cargar a la empresa gastos de unos 320.000 euros. Las cuentas de 2006 no están disponibles aún en el Registro Mercantil.
miércoles, 3 de octubre de 2007
sábado, 22 de septiembre de 2007
22 DE SEPTIEMBRE DE 2007
"Fuego amigo" desde el entorno presidencial.
Un grupo de amigos de Zapatero, al frente de La Sexta y Mediapro, encona el conflicto del fútbol
EL PAÍS - Madrid
¿Queda claro qué sentido tenían las palabras de Felipe? ¿Y queda claro a qué responde la batalla de EL PAIS con lo del anuncio de medidas para ayudar al acceso a la vivienda por parte de los jóvenes con escasas rentas?
Y luego son abanderados de la independencia...
Un grupo de amigos de Zapatero, al frente de La Sexta y Mediapro, encona el conflicto del fútbol
EL PAÍS - Madrid
¿Queda claro qué sentido tenían las palabras de Felipe? ¿Y queda claro a qué responde la batalla de EL PAIS con lo del anuncio de medidas para ayudar al acceso a la vivienda por parte de los jóvenes con escasas rentas?
Y luego son abanderados de la independencia...
22 DE SEPTIEMBRE DE 2007
Una vez que la gente se convenza de que sus hijos serán más infelices que quienes los engendraron, y sus nietos aún más infelices, una vez que se convenza de que no hay más remedio en el universo, de que la ciencia no hará milagros y de que el Cielo está tan vacío como su bolsa, de que todos los religiosos son unos impostores y de que todos los gobernantes son estúpidos, de que todas las religiones están superadas y de que todas las políticas son impotentes, se abandonarán a la desesperanza y vegetarán en la incredulidad, pero morirán estériles.
Albert Caraco
Albert Caraco
viernes, 21 de septiembre de 2007
21 DE SEPTIEMBRE DE 2007
El Gobierno plasma sus medidas sociales en una nueva rebaja fiscal
Nunca un titular de prensa expresó tan escuetamente la contradicción de toda una política económica regresiva, de derechas y populista: díganme cómo se pueden hacer políticas sociales bajando impuestos. Y tienen la desfachatez, además, de prever un superávit del 0,3% del PIB para el ejercicio de 2008.
Memorable. Un país con pensiones de miseria, sin la salud dental cubierta por el sistema público (eso sí, el cambio de sexo, en Andalucía, si), con unas infraestructuras obsoletas e insuficientes (ver la entrada a Malaga a diario, sin ir más lejos), con unos servicios sociales de asistencia a domicilio en pañales y sin financiaión ni personal profesional suficiente, con mucho recorrido para subir la presión fiscal respecto a la media de su entorno europeo, pues va y baja los impuestos y sigue obteniendo superávit en las cuentas públicas. No sólo es una estafa; es una inmoralidad que eso lo haga el Partido Socialista Obrero Español.
¡Cuanta indecencia!
Nunca un titular de prensa expresó tan escuetamente la contradicción de toda una política económica regresiva, de derechas y populista: díganme cómo se pueden hacer políticas sociales bajando impuestos. Y tienen la desfachatez, además, de prever un superávit del 0,3% del PIB para el ejercicio de 2008.
Memorable. Un país con pensiones de miseria, sin la salud dental cubierta por el sistema público (eso sí, el cambio de sexo, en Andalucía, si), con unas infraestructuras obsoletas e insuficientes (ver la entrada a Malaga a diario, sin ir más lejos), con unos servicios sociales de asistencia a domicilio en pañales y sin financiaión ni personal profesional suficiente, con mucho recorrido para subir la presión fiscal respecto a la media de su entorno europeo, pues va y baja los impuestos y sigue obteniendo superávit en las cuentas públicas. No sólo es una estafa; es una inmoralidad que eso lo haga el Partido Socialista Obrero Español.
¡Cuanta indecencia!
16 DE SEPTIEMBRE DE 2007
Serrat:
Parece que algunos interpretan que se trata de una revancha. Y se trata tan sólo de hacer que se recupere la historia con la verdad. Creo que estamos suficientemente educados para saber el tipo de barbarie que se cometió. Poder ordenar esto de forma histórica necesita una voluntad de todos los españoles. Es muy difícil hacer esto sin hurgar en el pasado. No se trata de desenterrar cadáveres. Se trata de que todavía hay hombres de 80 años a los que les fusilaron al padre y aún no se sabe dónde está. Y tienen todo el derecho de saberlo. A mí me gustaría saber dónde mataron a mi abuelo. ¡Por el barranco tiraron a mi abuelo! Y hoy en día mi abuelo no existió, porque en la iglesia donde estaba, a la cédula de nacimiento le pegaron fuego. Mi abuelo no existió porque lo fusilaron y lo tiraron por un barranco, y nunca nos dieron partida de defunción. ¡Soy nieto de un abuelo que no existió!
(EXTRACTO ENTREVISTA JUAN CRUZ A SERRAT Y SABINA EN EL DIARIO EL PAIS)
Parece que algunos interpretan que se trata de una revancha. Y se trata tan sólo de hacer que se recupere la historia con la verdad. Creo que estamos suficientemente educados para saber el tipo de barbarie que se cometió. Poder ordenar esto de forma histórica necesita una voluntad de todos los españoles. Es muy difícil hacer esto sin hurgar en el pasado. No se trata de desenterrar cadáveres. Se trata de que todavía hay hombres de 80 años a los que les fusilaron al padre y aún no se sabe dónde está. Y tienen todo el derecho de saberlo. A mí me gustaría saber dónde mataron a mi abuelo. ¡Por el barranco tiraron a mi abuelo! Y hoy en día mi abuelo no existió, porque en la iglesia donde estaba, a la cédula de nacimiento le pegaron fuego. Mi abuelo no existió porque lo fusilaron y lo tiraron por un barranco, y nunca nos dieron partida de defunción. ¡Soy nieto de un abuelo que no existió!
(EXTRACTO ENTREVISTA JUAN CRUZ A SERRAT Y SABINA EN EL DIARIO EL PAIS)
13 DE SEPTIEMBRE DE 2007
Imaz pierde la batalla ante el sector soberanista del PNV y abandona la política.
Esta noticia no sólo es mala para la estabilidad democrática española; esta noticia sólo beneficia a los sectores más reaccionarios de la derecha social y política española.
Vuelven nubarrones negos sobre la piel de toro; una piel de toro que durante todos los veranos hace gala de esa parte fundamental que conforma su profundo concepto animal que tiene de la vida y de todos sus componentes: desconsuela revivir cada verano eso que llaman tradiciones y que no son más que salvajadas, donde mediocres seres que se dicen humanos maltratan hasta la muerte a ese animal totémico llamado toro. Ayer Tordesillas; antes, miles y miles de pueblos ordinarios que corren delante o detras de un toro hasta que la muerte violenta y violentada los separe...
Le llaman tradiciones, y en su nombre las reivindican; también eran tradiciones la tortura humana para con los marginales, y quemar vivos a los heterodoxos. Sólo el tiempo conmovió a ciertas conciencias. Pero al parecer, algunas siguen ancladas en aquellos días de nubarrones negros, como los que hoy presiden las Españas cada verano que se recrea en esas inhumanas y mal llamadas tradiciones.
Esta noticia no sólo es mala para la estabilidad democrática española; esta noticia sólo beneficia a los sectores más reaccionarios de la derecha social y política española.
Vuelven nubarrones negos sobre la piel de toro; una piel de toro que durante todos los veranos hace gala de esa parte fundamental que conforma su profundo concepto animal que tiene de la vida y de todos sus componentes: desconsuela revivir cada verano eso que llaman tradiciones y que no son más que salvajadas, donde mediocres seres que se dicen humanos maltratan hasta la muerte a ese animal totémico llamado toro. Ayer Tordesillas; antes, miles y miles de pueblos ordinarios que corren delante o detras de un toro hasta que la muerte violenta y violentada los separe...
Le llaman tradiciones, y en su nombre las reivindican; también eran tradiciones la tortura humana para con los marginales, y quemar vivos a los heterodoxos. Sólo el tiempo conmovió a ciertas conciencias. Pero al parecer, algunas siguen ancladas en aquellos días de nubarrones negros, como los que hoy presiden las Españas cada verano que se recrea en esas inhumanas y mal llamadas tradiciones.
miércoles, 12 de septiembre de 2007
12 DE SEPTIEMBRE DE 2007
Ayer fue un doble aniversario; el del golpe de Pinochet en Chile (apenas nadie lo recordó) y el del 11-S, el ataque a EE.UU. (este sigue presente en nuestra memoria colectiva, sobre todo porque ya se encargan estos nuevos políticos mundiales de recordárnoslo permanentemente, campeones del meter miedo y de las alertas del terror, quizá para al meter tanto miedo colectivo justificar sus atrocidades y su incompleta regresión social en cuanto a derechos civiles que creíamos consolidados).
Y hoy nos vuelve a desconsolar la falta de comunicación (división?) y de coordinación (desencuentros?) del gobierno, en una coyuntura tan delicada como la actual, a las puertas de unas elecciones generales, y ante la necesaria negociación parlamentaria de los Presupuestos Generales del Estado.
Y como muestra de esta descordinación, división, desencuentro o falta de comunicación, en cualquier caso, de torpeza política, este botón:
EL PAÍS - 12-09-2007
Solbes echa otro jarro de agua fría al nuevo programa social del Gobierno El vicepresidente ve "dificultades" para la atención dental gratuita - El Ejecutivo expresa su "sorpresa" y recuerda que Zapatero apoya las medidas.
En pleno ambiente electoral, el vicepresidente económico del Gobierno, Pedro Solbes, sigue poniendo inconvenientes a cada propuesta social que anuncia el Ejecutivo de Rodríguez Zapatero o el partido socialista. Ayer le tocó el turno al plan del nuevo ministro de Sanidad, Bernat Soria, para que sea gratuita la atención dental a niños y jóvenes. Solbes ve "dificultades" para ello, como las ha visto a los proyectos para facilitar el acceso a la vivienda o a las ayudas por cada recién nacido. Fuentes socialistas se declararon anoche "sorprendidas". "Es un tema que a mí me plantea dos dificultades", dijo Solbes al poner en entredicho el plan de Bernat Soria: la primera, señaló, "presupuestaria", y la segunda, que el proyecto "entra en competencias que son responsabilidad de las comunidades autónomas". "Antes de decir qué me parece bien, tengo que conocerlo con detalle", advirtió. Preguntado el lunes si Solbes conocía el plan, Soria aseguró que el vicepresidente estaba al tanto. Fuentes socialistas y del Gobierno expresaron su "sorpresa" por este nuevo comentario crítico del vicepresidente, quien ya dio pábulo a otra polémica cuando, en contra del discurso oficial sobre la buena marcha de la economía española, la semana pasada aseguró que hay "incertidumbre" al respecto.
Solbes, que ya aceptó el cargo con la intención de permanecer en el mismo sólo una legislatura que ya toca a su fin, "suele hacer advertencias" como la de ayer cuando los anuncios conllevan gasto público, explican las fuentes gubernamentales, pero "al final siempre las acepta", añaden. Esas fuentes precisaron que Zapatero apoya sin fisuras el proyecto de Bernat Soria.
Y hoy nos vuelve a desconsolar la falta de comunicación (división?) y de coordinación (desencuentros?) del gobierno, en una coyuntura tan delicada como la actual, a las puertas de unas elecciones generales, y ante la necesaria negociación parlamentaria de los Presupuestos Generales del Estado.
Y como muestra de esta descordinación, división, desencuentro o falta de comunicación, en cualquier caso, de torpeza política, este botón:
EL PAÍS - 12-09-2007
Solbes echa otro jarro de agua fría al nuevo programa social del Gobierno El vicepresidente ve "dificultades" para la atención dental gratuita - El Ejecutivo expresa su "sorpresa" y recuerda que Zapatero apoya las medidas.
En pleno ambiente electoral, el vicepresidente económico del Gobierno, Pedro Solbes, sigue poniendo inconvenientes a cada propuesta social que anuncia el Ejecutivo de Rodríguez Zapatero o el partido socialista. Ayer le tocó el turno al plan del nuevo ministro de Sanidad, Bernat Soria, para que sea gratuita la atención dental a niños y jóvenes. Solbes ve "dificultades" para ello, como las ha visto a los proyectos para facilitar el acceso a la vivienda o a las ayudas por cada recién nacido. Fuentes socialistas se declararon anoche "sorprendidas". "Es un tema que a mí me plantea dos dificultades", dijo Solbes al poner en entredicho el plan de Bernat Soria: la primera, señaló, "presupuestaria", y la segunda, que el proyecto "entra en competencias que son responsabilidad de las comunidades autónomas". "Antes de decir qué me parece bien, tengo que conocerlo con detalle", advirtió. Preguntado el lunes si Solbes conocía el plan, Soria aseguró que el vicepresidente estaba al tanto. Fuentes socialistas y del Gobierno expresaron su "sorpresa" por este nuevo comentario crítico del vicepresidente, quien ya dio pábulo a otra polémica cuando, en contra del discurso oficial sobre la buena marcha de la economía española, la semana pasada aseguró que hay "incertidumbre" al respecto.
Solbes, que ya aceptó el cargo con la intención de permanecer en el mismo sólo una legislatura que ya toca a su fin, "suele hacer advertencias" como la de ayer cuando los anuncios conllevan gasto público, explican las fuentes gubernamentales, pero "al final siempre las acepta", añaden. Esas fuentes precisaron que Zapatero apoya sin fisuras el proyecto de Bernat Soria.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)